Il cammino Mondiale degli azzurri a Germania 2006
Stampato da: Forum del Basket di TuttoBasket.net
URL Discussione: http://win.tuttobasket.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=45
Stampato il: Oggi
Discussione:
Autore Discussione: Partenope
Oggetto: Il cammino Mondiale degli azzurri a Germania 2006 Il cammino fino ad ora è stato sofferto ma vincente.... Va bene continuare a giocare all'italiana o bisogna essere piu' coraggiosi e propositivi?
Risposte:
Inserito il: 26 giugno 2006 20:10:03
Messaggio:
Autore Risposta: n/a
Inserita il: 18 giugno 2006 01:22:48
Messaggio:
grande angelo ottimo quesito o argomento questa è una cosa che riguarda credo parekki di noi!!!se qualcuno sa qualcosa si faccia avanti sono ben accette tante informazioni anche perchè di questo argomento si fa tanta confusione!!
Autore Risposta: cekkino
Inserita il: 18 giugno 2006 17:17:11
Messaggio:
le cose non sono semplici, quanto durerà non lo so ....
Forse (si spera) gioverà alle società che lavoreranno meglio con i settori giovanili.
Meglio si istruiranno i ragazzi, anche a discapito del risultato, e più le società ne trarranno vantaggio; per le proprie prime squadre e per eventuali cessioni o prestiti, che verranno remunerati.
Comunque, queste sono le nuove norme ...
SVINCOLO SETTORE MASCHILE
NORME ATTUATIVE
A) Disposizioni generali
[1] A partire dalla stagione sportiva 2010/2011 si scioglieranno, in maniera automatica, i
tesseramenti, sottoscritti con la società per la quale sono stati tesserati a titolo definitivo,
degli atleti che compiono il 21° anno dell’età anagrafica e nati negli anni precedenti, nell’anno solare 2010. Per ogni annata sportiva successiva (2011/2012, ecc.) valgono le medesime
modalità del periodo precedente.
[2] Al fine di raggiungere l’obiettivo previsto al comma [1] lo scioglimento del tesseramento di
un atleta avviene nel modo seguente:
Annata sportiva 2006/2007
Lo scioglimento del tesseramento avviene per l’atleta nato nell’anno 1985 e per l’atleta nato
nell’anno 1974;
Annata sportiva 2007/2008
Lo scioglimento del tesseramento avviene per l’atleta nato nell’anno 1986 e per l’atleta nato
nell’anno 1975;
Annata sportiva 2008/2009
Lo scioglimento del tesseramento avviene per l’atleta nato nell’anno 1987 e per l’atleta nato
nell’anno 1976;
Annata sportiva 2009/2010
Lo scioglimento del tesseramento avviene per l’atleta nato nell’anno 1988 e per l’atleta nato
nell’anno 1977;
Annata sportiva 2010/2011
Lo scioglimento del tesseramento avviene per l’atleta nato nell’anno 1989 e per l’atleta nato
negli anni precedenti.
[3] La FIP pubblicherà, entro il 15 giugno di ciascun anno, un Comunicato Ufficiale,
consultabile sul sito federale, con l’elenco degli atleti “svincolati” a norma del primo e secondo comma e della delibera n. 320 del 16/17 aprile 2003.
All’atto della richiesta di tesseramento di un atleta “svincolato” non deve essere attiva una
comproprietà, un diritto di riscatto o un diritto di opzione.
La risoluzione di tali adempimenti avviene improrogabilmente entro e non oltre il 31 maggio
di ogni anno sportivo con le modalità previste dal Regolamento Esecutivo.
[4] L’atleta “svincolato” non può sottoscrivere un nuovo tesseramento in comproprietà, con
diritto di riscatto o con diritto di opzione.
Non sono ammessi doppi tesseramenti per gli atleti “svincolati”.
Non sono ammessi trasferimenti in prestito per gli atleti “svincolati”.
[5] Per partecipare ad un campionato federale, l’atleta “svincolato” deve tesserarsi per una
società nazionale e regionale non professionistica improrogabilmente entro i termini di
tesseramento come da Disposizioni Organizzative Annuali deliberate dal Consiglio Federale;
[6] Per l’atleta nato nell’anno 1973 e precedenti si applica quanto previsto dalla delibera
n.320 del 16 e 17 aprile 2003.
Se la richiesta di tesseramento dell’atleta nato nell’anno 1973 e precedenti è presentata dalla
stessa società per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento dell’ultimo scioglimento del tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP solamente il contributo per il
tesseramento.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo maggiorato per il tesseramento come da Disposizioni Organizzative
Annuali deliberate dal Consiglio Federale.
Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata da una società diversa da
quella per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento dell’ultimo scioglimento del
tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP il contributo maggiorato per il tesseramento
come da Disposizioni Organizzative Annuali deliberate dal Consiglio Federale.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo maggiorato per il tesseramento come da Disposizioni Organizzative
Annuali deliberate dal Consiglio Federale.
[7] Per l’atleta non soggetto a svincolo si applicano le disposizioni attualmente previste dai
regolamenti federali.
B) Giocatore che compie il 21° anno dell’età anagrafica
[1] Il tesseramento a favore di una società può avere una durata di un una o due stagioni
sportive.
Il tesseramento con validità annuale cessa al termine della stagione sportiva.
Il tesseramento con validità biennale cessa al termine del biennio sportivo.
[2] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata dalla stessa società per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP solamente il contributo per il tesseramento.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[3] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata da una società diversa
da quella per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del
tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento
comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[4] Per ogni annata sportiva successiva allo svincolo dell’atleta, la società che lo tessera deve rispettare quanto previsto ai commi precedenti.
[5] La società che tessera l’atleta “svincolato” è esente dagli obblighi previsti dal Progetto di incentivazione al reclutamento ed addestramento degli atleti.
C) Giocatore che rientra nella normativa prevista dalla delibera n. 320 del 16/17
aprile 2003
[1] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” dopo il 30 giugno 2006 è
presentata dalla stessa società per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del
primo scioglimento del tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP solamente il
contributo per il tesseramento, fermo restando che il tesseramento cessa al termine della
stagione sportiva.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella, fermo restando che il tesseramento cessa al termine della stagione sportiva.
Tale norma non si applica alle società partecipanti ai campionati professionistici.
[2] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” dopo il 30 giugno 2006 è
presentata da una società diversa da quella per la quale era tesserato a titolo definitivo al
momento del primo svincolo, quest’ultima deve versare alla FIP, il contributo per il
tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata
tabella, fermo restando che il tesseramento cessa al termine della stagione sportiva.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella fermo restando che il tesseramento cessa al termine della stagione sportiva.
Tale norma non si applica alle società partecipanti ai campionati professionistici.
[3] Per ogni annata sportiva successiva allo svincolo del giocatore, la società che lo tessera
deve rispettare quanto previsto dai commi precedenti.
D) Giocatore che non rientra nella normativa specificata nei paragrafi B) e C)
[1] La società che tessera l’atleta nato nel 1980-81-82-83-84 è soggetta agli obblighi previsti
dalla normativa del Progetto di incentivazione al reclutamento ed addestramento degli atleti
(Premio Mattioli – Troncarelli) ed al Premio di addestramento e formazione tecnica (legge
n.91 del 1981).
[2] La società che tessera l’atleta nato nel 1975-76-77-78-79 è soggetta alle vigenti
normative.
[3] Tali disposizioni valgono per ogni altro anno sportivo successivo, fino all’anno sportivo
2010/2011.
TABELLA
Campionato Parametro
Serie A Euro 10.000,00;
Legadue Euro 8.500,00;
Serie B Eccellenza Euro 8.000,00;
Serie B Euro 6.500,00;
Serie C Euro 3.500,00;
Serie C/2 Euro 1.200,00;
Serie D Euro 600,00;
Promozione e campionati minori Normale tesseramento.
La somma versata dalla società in conformità a quanto disposto nel paragrafo B) sarà dalla
FIP corrisposta nel modo seguente:
85% alla società che ha tesserato l’atleta a titolo definitivo, nell’annata sportiva precedente
l’anno del primo svincolo;
15% alla società che ha reclutato il giocatore, tesserandolo per la prima volta a titolo
definitivo entro il 2° anno Under 13. Qualora non sia stato tesserato nei termini
previsti il diritto sarà trasferito a FIP per il finanziamento di progetti relativi alla
promozione e tutela dei vivai giovanili.
La somma versata dalla società in conformità a quanto disposto nel paragrafo C) comma 1 e
comma 2, 1° capoverso, sarà dalla FIP corrisposta nel modo seguente:
90% alla società che ha tesserato l’atleta a titolo definitivo nell’annata precedente l’anno del
primo svincolo;
10% sarà trattenuto dalla FIP e utilizzato per il finanziamento di progetti relativi alla
promozione e tutela dei vivai giovanili.
In caso di mancata effettuazione del versamento si procederà secondo le norme
regolamentari vigenti (art. 89 R.E.).
Ottengono i diritti derivanti dallo svincolo le società regolarmente affiliate che svolgono
attività federale giovanile, indipendentemente dagli obblighi di partecipazione.
Le modalità per il versamento alla FIP e successiva divisione percentuale, come sopra
evidenziato, delle somme previste dalla tabella saranno specificate con successiva nota della
Segreteria Generale. Per quanto non disciplinato dalla presente normativa, si applicano le
disposizioni regolamentari attualmente in vigore.
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 18 giugno 2006 21:57:07
Messaggio:
Caro cekkino, quello che non mi è chiaro sono le procedure spicciole.
Esempio: a chi deve rivolgersi una società che intende tesserare un'atleta? All'atleta o alla società di appartenenza.
Nel caso di varie richieste, chi decide?
Nel caso di doppia proposta, una all'atleta e una alla società, quale prevale? Nell'eventualità di diatriba chi decide?.
ecc. ecc. ecc.......grazie a tutti per gli eventuali pareri.
Autore Risposta: n/a
Inserita il: 18 giugno 2006 23:00:58
Messaggio:
angelo mi trovo d accordo con te la situazione è un pò complessa ma il problema sta propio in quelle situazioni spicciole alla quale ti riferivi ankio ho problemi in quelle??!!
1)quest anno la squadra d appartenenza eve proporre un nuovo tesseramento all atleta del 85 o deve fargli firmare una conferma diciamo del vekkio tesseramento nella quale la società di appartenenza automaticamente rinnovava il tesseramento anno per anno??!
2)se un atleta 85 riesce a trovarsi un altra squadra anke di karatura superiore rispetto alla società come deve fare per poter giocare nella nuova società?!come puo far valere i suoi diritti?!e come deve porsi rispetto alla sua società di appartenenza??!questi credo siano i problemi di cui angelo parlava e che credo riguardino tutti coloro che leggeranno l intero argomento messo in questo post da cekkino o da un altro sito omettendo queste pikkole grandi cose spicciole che serve sapere!!!ringrazio anticipatamente tutti coloro che interverranno e sapranno dare giuste e adeguate informazioni su questo complesso argomento!un saluto da un grosso appassionato di basket!!
Autore Risposta: cekkino
Inserita il: 19 giugno 2006 09:04:56
Messaggio:
come in tutti i casi le situazioni spicciole dovranno essere risolte in base alle nuove norme ... queste sono nuove, non sempre chiarissime (secondo me, con l'andare del tempo saranno ulteriormente e meglio precisate...), ma con loro si dovrà fare i conti per dirimere tutte le situazioni ...
veniamo al caso in questione: un giocatore del 1985, dal prossimo campionato, è svincolato, quindi può cambiare squadra e firmare un ctr. di uno o due anni; contributo dovuto: se va in promozione, 0; in D € 600; in C2 € 1.200 ... e così via; a chi va questo contributo ? se ho ben capito, 85% all'ultima squadra che ha tesserato il giocatore; 15% a chi lo ha tesserato per prima ...
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 21 giugno 2006 17:38:29
Messaggio:
per cekkino:
Tu dici "veniamo al caso in questione: un giocatore del 1985, dal prossimo campionato, è svincolato, quindi può cambiare squadra e firmare un ctr. di uno o due anni;"
Non mi è chiaro una cosa, se un goicatore si è svincolato perchè deve firmare un contratto per uno o due anni? Non diventa automaticamente della nuova società?
Mi sorge un dubbio, quando scadrà il nuovo contratto cosa succede?
Chi è proprietario del cartellino? La nuova o la vecchia società?
Grazie a te o chi sbroglia questa matassa.
Autore Risposta: n/a
Inserita il: 21 giugno 2006 23:16:28
Messaggio:
angelo ho tutti i dubbi che hai te e mi sembra che quest argomento nessuno lo riesca a risolvere!!!oggi ho ascoltato nella trasmissione pianeta basket di paolo amalfi che il giornalista che si occupa dei campionati di serie c2 serie d ha detto che in questi giorni la federazione ha provveduto a svincolare tutti i giocatori nati nel 1985 mo va acapire in parole spicciole che significa tutto ciò!!
Autore Risposta: cekkino
Inserita il: 22 giugno 2006 09:04:47
Messaggio:
se è svincolato, significa che dai 21 anni un giocatore può cambiare liberamente squadra ogni anno (a meno di ctr. biennali) ... il costo del tesseramento annuale varia a seconda della categoria in cui si gioca e viene calcolato automaticamente dalla FIP ..
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 22 giugno 2006 18:55:51
Messaggio:
Non chiamiamolo svincolo allora ma prestito a tariffa prestabilita dalla federazione e dalle società.
Se ho ben capito l'atleta sceglie dove giocare e la società da cui si svincola a 21 anni riceve ogni anno, e per tutti gli anni che gioca, l'85% del parametro di tesseramento?
Bella furbata, adesso il problema di trovare squadre disposte ad accettare uno svimcolato si conteranno sulle punte di una mano, perchè voglio vedere quale squadra di C1 è disposta a pagare ogni anno la somma di € 3.500 senza mai essere proprietaria del cartellino. Calcolate che un interessamento triennale di un diciottenne, con tutti i rischi che la giovane età comporta, costerebbe la bellezza 10.500 €. Ditemi quale diciottenne oggi vale questa cifra e soprattutto chi investirà questi soldi per niente.
Grazie..........a presto.
Autore Risposta: robbydam
Inserita il: 22 giugno 2006 20:59:03
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da angeloscout
Non chiamiamolo svincolo allora ma prestito a tariffa prestabilita dalla federazione e dalle società.
Se ho ben capito l'atleta sceglie dove giocare e la società da cui si svincola a 21 anni riceve ogni anno, e per tutti gli anni che gioca, l'85% del parametro di tesseramento?
Bella furbata, adesso il problema di trovare squadre disposte ad accettare uno svimcolato si conteranno sulle punte di una mano, perchè voglio vedere quale squadra di C1 è disposta a pagare ogni anno la somma di € 3.500 senza mai essere proprietaria del cartellino. Calcolate che un interessamento triennale di un diciottenne, con tutti i rischi che la giovane età comporta, costerebbe la bellezza 10.500 €. Ditemi quale diciottenne oggi vale questa cifra e soprattutto chi investirà questi soldi per niente.
Grazie..........a presto.
hai capito male
l'indezzo si paga una volta solo
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 22 giugno 2006 23:16:59
Messaggio:
per :robbydam
) Giocatore che compie il 21° anno dell’età anagrafica
[1] Il tesseramento a favore di una società può avere una durata di un una o due stagioni
sportive.
Il tesseramento con validità annuale cessa al termine della stagione sportiva.
Il tesseramento con validità biennale cessa al termine del biennio sportivo.
[2] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata dalla stessa società per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP solamente il contributo per il tesseramento.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[3] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata da una società diversa
da quella per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del
tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento
comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[4] Per ogni annata sportiva successiva allo svincolo dell’atleta, la società che lo tessera deve rispettare quanto previsto ai commi precedenti.
Rileggi e dimmi cosa interpreti.
Grazie.........
Autore Risposta: robbydam
Inserita il: 23 giugno 2006 12:34:17
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da angeloscout
per :robbydam
) Giocatore che compie il 21° anno dell’età anagrafica
[1] Il tesseramento a favore di una società può avere una durata di un una o due stagioni
sportive.
Il tesseramento con validità annuale cessa al termine della stagione sportiva.
Il tesseramento con validità biennale cessa al termine del biennio sportivo.
[2] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata dalla stessa società per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP solamente il contributo per il tesseramento.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[3] Se la richiesta di tesseramento dell’atleta “svincolato” è presentata da una società diversa
da quella per la quale era tesserato a titolo definitivo al momento del primo scioglimento del
tesseramento, quest’ultima deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento
comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
Se nel corso dell’annata sportiva l’atleta viene trasferito, la società che lo tessera deve versare alla FIP il contributo per il tesseramento comprensivo della somma riferita al campionato cui partecipa come da allegata tabella.
[4] Per ogni annata sportiva successiva allo svincolo dell’atleta, la società che lo tessera deve rispettare quanto previsto ai commi precedenti.
Rileggi e dimmi cosa interpreti.
Grazie.........
in effetti nn si capisce granchè
bisognerebbe organizzare con qualcuno della federazione un seminario sul tema
gli stessi under che si svincolano cadono dalle nuvole
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 23 giugno 2006 13:19:59
Messaggio:
Carissimi amici, avendo partecipato ai vari dibattiti ed incontri sul tema dello svincolo mi permetto di provare a darVi delle risposte esaustive.
X Angeloscout
Lo svincolo è automatico dalla stagione sportiva 2010/2011 per tutti coloro che hanno compiuto il 21° anno di età.
In questo quattro anni transitori succede che per la prossima stagione si svincolano i nati nel 1985, l'anno successivo gli 84 e così via.
La società di appartenenza o (ex tale) può proporti un nuovo tesseramento (al massimo biennale) ma non può importi nulla
Se l'atleta non viene ritesserato pùò farlo in seguito alla prima occasione utile, rimanendo fino a qurl momento svicolato.
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 23 giugno 2006 18:53:00
Messaggio:
per Valter Fusco:
visto la tua disponibilità ci chiarisci anche la parte più succosa?
Se un goicatore si è svincolato perchè deve firmare un contratto per uno o due anni? Non diventa automaticamente della nuova società?
Mi sorge un dubbio, quando l'anno prossimo scadrà il nuovo contratto cosa succede? Chi è proprietario del cartellino? La nuova o la vecchia società? Nel ritesserare l'atleta per il secondo anno, la società deve di nuovo pagare il parametro? o solo nel caso in cui cambia ancora squadra?
Grazie.........e spero che anche Roberto Di Lorenzo, persona disponibile, voglia intervenire come promesso.
Autore Risposta: manuchao
Inserita il: 23 giugno 2006 20:38:24
Messaggio:
Se ho letto bene non dovrebbe essere precisamente come ha detto Fusco. Quest'anno si svincolano gli 85, ma l'anno prossimo gli 86, poi gli 87, e così via.
La società che tessera un atleta svincolato paga una tassa di tesseramento (il tesseramento può essere annuale o biennale) che va per l'85% alla società che deteneva il cartellino al momento dello svincolo e per il 15% a chi lo aveva tesserato per la prima volta. Ogni qualvolta che scade il tesseramento il giocatore è libero di andare dove vuole, ma chi lo prende o chi lo ritessera deve pagare sempre quella famosa tassa speciale per il suo tesseramento (con i soldi che vanno sempre alle stesse due società: quella che aveva il cartellino al momento del primo svincolo e quella che l'aveva tesserato per la prima volta).
Questa dovrebbe essere la lettura esatta. Ho usato il condizionale perchè con la Fip tutto è possibile.
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 24 giugno 2006 11:50:32
Messaggio:
Quindi come temevo;
quante società di C1(ad esempio)investiranno ho potranno investire per un trienno 10.500 € e quanti atleti potranno essere appetibili?
Poche e pochissimi.
Molti giovani non giocheranno più a certi livelli, anche regionali, per il lievitato incremento del parametro.
Grazie.........
Autore Risposta: robbydam
Inserita il: 24 giugno 2006 11:57:45
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da angeloscout
Quindi come temevo;
quante società di C1(ad esempio)investiranno ho potranno investire per un trienno 10.500 € e quanti atleti potranno essere appetibili?
Poche e pochissimi.
Molti giovani non giocheranno più a certi livelli, anche regionali, per il lievitato incremento del parametro.
Grazie.........
beh ma mica è necessario svincolarsi
tizio rinnova con la squadra e poi come si è sempre fatto va in prestito
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 24 giugno 2006 12:06:10
Messaggio:
Siamo alle solite allora, L'elefante che partorisce un topolino?
E dove si riscontrerebbe il vantaggio di potersi svincolare da giovani e decidere così il proprio futuro? Ricordati che oggi si svincolano i 31nenni, e dal 2010 lo svincolo sarà operativo per tutti.
Grazie........
Autore Risposta: robbydam
Inserita il: 24 giugno 2006 12:29:37
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da angeloscout
Siamo alle solite allora, L'elefante che partorisce un topolino?
E dove si riscontrerebbe il vantaggio di potersi svincolare da giovani e decidere così il proprio futuro? Ricordati che oggi si svincolano i 31nenni, e dal 2010 lo svincolo sarà operativo per tutti.
Grazie........
beh innanzitutto nn è detto che un giovane di belle speranze sia tesserato x forza da una società di A1
magari c'è qualche ragazzo tesserato x una c2 è il costo nn sarebbe eccessivo
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 24 giugno 2006 13:10:58
Messaggio:
Il problema è la differenza di arruolabiltà, dopo lo svincolo non si è più under, pertanto tu pagheresti in c2 1200 € + un'ipotetico rimborso per un giocatore con poca esprerienza contro la vasta scelta che puoi trovare, anche a costi inferiori, tra giocatori diciamo dai 25 ai 32 anni?
Certo andresti a prendere quelli di sicuro talento,pochi, sapendo sempre che alla fine di ogni anno questi potrebbe andar via. In poche parole molti ragazzi non avranno più visibilità nei campionati maggiori, e le società diventeranno dei pollai con bei ragazzi in batteria per poter piazzare anno per anno il maggior numero di atleti, a discapito della qualità, tanto il parametro è sempre lo stesso.
Grazie.........
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 25 giugno 2006 10:38:05
Messaggio:
Scusate ma mi sono allontanato per qualche giorno...... Innanzitutto ha ragione Manuchao lo svincolo il prossimo anno riguarderà gli 86 e non gli 84 come indicato erroneamente (la fretta....!!!! ha provocato anche altri errori "qurl momento svicolato" nella stesura veloce). Per Angeloscout:
Quando l'anno prossimo scadrà "il contratto", il tesseramento, l'atleta svincolato sarà di nuovo libero di tesserarsi con chi vuole.
Per Robbydam:
Non esisterà più (per gli svincolati) l'istituto del prestito.
Infine un paio di considerazioni su alcuni commenti di Angeloscout:
Il vantaggio di questa norma dovrebbe essere quello di decidere il proprio destino senza subire le decisioni della società. Sulla differente arruolabilità hai ragione ma con la norma a regime questo non accadrà più. Infine proprio per il principio per cui i costi di tesseramento sono elevati dovrebbe incentivarsi lo sviluppo delle proprie attività giovanili al fine di poter schierare quanti più giocatori "di proprietà".
Autore Risposta: robbydam
Inserita il: 25 giugno 2006 15:32:22
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Valter Fusco
Scusate ma mi sono allontanato per qualche giorno...... Innanzitutto ha ragione Manuchao lo svincolo il prossimo anno riguarderà gli 86 e non gli 84 come indicato erroneamente (la fretta....!!!! ha provocato anche altri errori "qurl momento svicolato" nella stesura veloce). Per Angeloscout:
Quando l'anno prossimo scadrà "il contratto", il tesseramento, l'atleta svincolato sarà di nuovo libero di tesserarsi con chi vuole.
Per Robbydam:
Non esisterà più (per gli svincolati) l'istituto del prestito.
Infine un paio di considerazioni su alcuni commenti di Angeloscout:
Il vantaggio di questa norma dovrebbe essere quello di decidere il proprio destino senza subire le decisioni della società. Sulla differente arruolabilità hai ragione ma con la norma a regime questo non accadrà più. Infine proprio per il principio per cui i costi di tesseramento sono elevati dovrebbe incentivarsi lo sviluppo delle proprie attività giovanili al fine di poter schierare quanti più giocatori "di proprietà".
nn mi sembra possibile
supponiamo che la carpisa ha un tesserato 85 che si svincola
nessuno è disposto a pagare 6.000 euro x il ragazzo xchè nn li vale
il ragazzo nn può essere ritesserato carpisa e poi andare in prestito in serie D ad esempio??
cioè i tesserati con indennizzo alto ma pipponi hanno finito di giocare a pallacanestro??
nn mi sembra possibilr
Autore Risposta: manuchao
Inserita il: 25 giugno 2006 18:17:21
Messaggio:
Quello che chiami indennizzo è una tassa di tesseramento con parametri speciali e lo deve pagare la società che tessera il ragazzo. Quindi non c'entra da dove viene il ragazzo, ma dove va. Più in basso va e meno si paga. Per capirci si va in C2 mi sembra che si paga circa 1200 euro. Per la serie D è solo qualche centinaio d'euro. Se in C1, poco più di 3000 euro, e così via.
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 25 giugno 2006 19:23:54
Messaggio:
Giusto Manuchao, la tassa di tesseramento è riferita alla società che tessera non alla società di provenienza. L'85 % va, invece, nelle casse di quest'ultima.
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 25 giugno 2006 22:05:03
Messaggio:
In maniera artificiosa robbydam, molto probabilmente voleva confermare il mio pensiero ................. "molti giovani svincolati NON talentuosi non verranno presi in considerazione dalle società di C2 in poi, saranno preferiti, per quest'anno, ai loro 88/89/90 che certamente non pagheranno nulla ma giocheranno si e no gli ultimi minuti e a partita finita."
x valter:
Sicuramente le società si adopereranno per fer crescere i loro giovani , ma ho paura che lo faranno in maniera numerica e non qualitativa per poter sperare di piazzarne il più possibile.
Grazie............
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 26 giugno 2006 09:54:01
Messaggio:
Carissimo angeloscout, supponendo che se si volesse far vivaio solo per produrre "patrimonio" converrebbe farlo curando si l'apetto quantitativo ma senza trascurare quello qualitativo, che consentirebbe di "piazzare" giocatori in categorie elevate quindi con parametro elevato, non trovi??
Autore Risposta: Roberto di Lorenzo
Inserita il: 26 giugno 2006 13:23:46
Messaggio:
Salve! Concordo che non è facilissimo, ma fino a che non si andrà a regime ci vorrà un po' di pazienza ! provo a dare qualche risposta: non si è obbligati a firmare un contratto di due anni, è solo un'opportunità, e si parla comunque di tesseramento biennale (e non di contratto).
La tassa di tesseramento si pagherà sempre, ed andrà per l'85% alla società che ne deteneva i diritti prima dello svincolo (e non a chi lo tessera successivamente) e per il 15% a chi ha effettuato il primo tesseramento.
La cosa che pochi hanno notato, ma a cui bisogna fare attenzione, è che nel secondo periodo di tesseramento (cioè quello successivo alla prima scadenza ) ci si potrà tesserare solo per la società a cui si apparteneva prima dello svincolo, altrimenti si dovrà aspettare il tesseramento supplettivo ed a quel punto saranno disponibili solo due tesseramenti per società. Quindi attenti a non sfogliare la margherita perchè poi i posti disponibili saranno drasticamente ridotti!
Autore Risposta: BelieveInYourDream13
Inserita il: 26 giugno 2006 16:00:40
Messaggio:
Autore Risposta: goldstein
Inserita il: 27 giugno 2006 09:13:24
Messaggio:
Non ho mai sentito il ct del Brasile dire "abbiamo concesso poco agli avversari".
Noi siamo l'Italia! Dovrebbero essere gli altri ad adeguarsi a noi.
E comunque mi sono rotto di veder (non) giocare Del Piero!
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 27 giugno 2006 09:43:58
Messaggio:
L'Italia di ieri ha concesso poco agli avversari, anche perchè senza Kewell l'attacco australiano con un Viduka deludente, era poca roba. Il Brasile rispetto all'Italia è a trazione anteriore a scapito della propria difesa ma a vantaggio del loro gioco offensivo che può fare la differenza. L'Italia di ieri non aveva idee, non ha mai giocato palla a terra, quindi non ha fatto mai valere l'indiscussa superiorità tecnica dei singoli. Sopra le righe Zambrotta (un treno) e Cannavaro(perennemente in anticipo sugli attaccanti) ...scelte molto discutibili di un Lippi nervoso, che a me ha dato l'idea di avere la cosiddetta "coda di paglia"
L'espulsione di Materazzi è stata ingiusta (al massimo un giallo) ma il rigore concesso al 94" puzza molto di compensazione, quindi non possiamo proprio lamentarci.
Fino ad ora abbiamo giocato con squadre discrete ma senza attaccanti molto forti, con l'Ucraina non sarà così. Del Piero non ha giocato nella sua posizione solita, ha incominciato molto bene con qualche buono spunto per i compagni ma ha finito in sordina.. nonostante tutto non mi sento di criticarlo più di tanto. Mi piacerebbe vedere in campo Camoranesi (uno che salta sempre l'uomo) e Oddo (che intanto è diventato il barbiere della nazionale).
Se Totti faceva il cucchiaio... probabilmente avrei la voce OMICIDIO nella mia fedina penale
Autore Risposta: Raiss
Inserita il: 27 giugno 2006 10:19:00
Messaggio:
Mai vista un Italia cosi' scarsa!
Autore Risposta: lost mind
Inserita il: 27 giugno 2006 10:29:01
Messaggio:
purtroppo finchè i vari ct continueranno a convocare e a far giocare del piero saremo sempre costretti a giocare in inferiorità, ieri prima in 10 e poi in 9
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 27 giugno 2006 12:04:59
Messaggio:
Io spero che si cominci a giocare a calcio, perchè ieri non l'abbiamo fatto!!!!!!!!! A parte la lentezza e la staticità che fanno parte del nostro DNA, ma almeno nelle prime 3 partite un po' a pallone c'abbiamo giocato, ieri niente, una noia mortale!!!!!! Dissento con Frefrè su una cosa: Zambrotta non è stato proprio un treno, ieri non s'è proprosto mai, soprattutto dopo l'espulsione (ma aggrego anch'io nel dire che era assolutamente ingiusta, un'ammonizione e tutti saremmo stati d'accordo) di Materazzi, ha dovuto aiutare la difesa, soprattutto perchè Chipperfield e Bresciano dalla sua parte davano molto fastidio, ma ha giocato molto bene proprio per questo grande spirito di sacrificio mostrato!!!!! Infine non sono d'accordo su un'altra cosa: mi spiegate perchè quello di ieri non era rigore????? Grosso, saltando entrambi i difensori australiani, s'è trovato solo davanti a Schwarzer creando una chiara e limpida occasione da rete, avendo la possibilità di tirare in porta da pochi passi e di mettere il pallone in mezzo...Una volta saltato il secondo difensore non so se avete visto che il piede sinistro di Grosso (piede d'appoggio in quel caso) e rimasto dietro e il difensore dell'Australia l'ha agganciato impedendo al futuro terzino dell'Inter diproseguire la corsa, e li è umanamente impossibile non cadere!!!!!!!
Autore Risposta: marco20
Inserita il: 27 giugno 2006 12:57:45
Messaggio:
roberto di lorenzo le volevo fare una domanda!
ma i nati nel 80,81,82,83,84 che posizione hanno?non è molto chiara x loro?cosa succederà x loro subito o magari nelle prossime stagioni?
rivolgo la domanda ovviamente anche agli altri utenti che sappiano rispondere...grazie...
Autore Risposta: Rip Hamilton
Inserita il: 27 giugno 2006 12:59:13
Messaggio:
Ragazzi ma perk state sempre a prendervela con Del Piero?? si è lento..ma nn ha giocato amle nel prmo tempo ha messo anke due palle dentro per Toni ke purtroppo ha sbagliato...
a mio avviso i peggiori in campo sno stati: PIRLO...come al solito in calando...zero personalità...dovrebbe far girar meglio il pallone
PERROTTA: sono un suo estimatore, ma ieri ha fatto completam skifo!!! sia in appoggio che in interdizione
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 27 giugno 2006 13:25:43
Messaggio:
hartigtan zambrotta non si è proposto per non scoprire la squadra dopo l'espulsione, ma in difesa ha lavorato x 3, inoltre x tornare sul rigore, grosso aveva una chiara occasione da gol ma il difensore a terra era di spalle e facilmente superabile, lui giustamente si è ostinato a cercare il contatto e l'arbitro per ns. fortuna ha concesso il rigore. Ma se l'arbitro avesse ritenuto una forzatura quel "aver cercato il contatto" non l'avrebbe concesso
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 27 giugno 2006 13:27:32
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Fre Frè
hartigtan zambrotta non si è proposto per non scoprire la squadra dopo l'espulsione, ma in difesa ha lavorato x 3, inoltre x tornare sul rigore, grosso aveva una chiara occasione da gol ma il difensore a terra era di spalle e facilmente superabile, lui giustamente si è ostinato a cercare il contatto e l'arbitro per ns. fortuna ha concesso il rigore. Ma se l'arbitro avesse ritenuto una forzatura quel "aver cercato il contatto" non l'avrebbe concesso
una domanda: come ha giocato Toni????
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 27 giugno 2006 13:35:38
Messaggio:
Love capri guarda che io ho elogiato la partita di Zambrotta, non era un'offesa dire che non si è proposto, se rileggi il mio intervento ho detto anch'io che non scendeva per l'inferiorità numerica...Su Toni cosa dire, il ragazzo si muove, dialoga con i compagni, fa salire la squadra, ma non è preciso sotto rete, e da uno che ha segnato 31 gol nel campionato più bello e difficile del mondo ci si aspetta di più!!!!! Su Perrotta sono d'accordo anch'io, aggiungendo che ha corso spesso a vuoto, su Del Piero io dico che sta a terra fisicamente, nessuno mette in dubbio un avvio di gara che lasciava ben sperare, ma è sparito col passare dei minuti!!!! Pirlo non è stato il solito perchè è stato ingabbiato da Cahill e Grella, Hiddink li ha fatti giocare solo per nonfare giocare Andrea, e c'è riuscito!!!!!! Sul rigore io questa ostinazione di Grosso nel cercare il contatto non l'ho vista, anzi, lui voleva mettere il pallone in mezzo o tirare, quindi continuare il movimento, ma non l'ha potuto finire perchè il piede d'appoggio gli è stato agganciato da Moore!!!!!
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 27 giugno 2006 13:44:53
Messaggio:
hartignan, forse hai frainteso il mio intervento, xké ho risposto quotando la risposta di frefre.
infatti io kiedevo solo maggiori delucidazioni sulla scelta di far uscire toni, ke secondo me (ignorante calcistica) stava giocando bene!!
x il resto niente polemike, bisogna sostenere sempre e cmq la nazionale!!!!!!!!!!!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 27 giugno 2006 13:48:37
Messaggio:
Figurati, ho visto che parlavi con me per questo ho risposto...Cmq la spiegazione dell'uscita di Toni potrebbe essere che Iaquinta dà maggiore profondità alla manovra, soprattutto nella situazioine in cui ci trovavamo ieri, cioè in 10 contro 11, Toni è più statico, è più centravanti d'area di rigore, questa può essere la spiegazione...
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 27 giugno 2006 13:55:19
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Hartigan
Figurati, ho visto che parlavi con me per questo ho risposto...Cmq la spiegazione dell'uscita di Toni potrebbe essere che Iaquinta dà maggiore profondità alla manovra, soprattutto nella situazioine in cui ci trovavamo ieri, cioè in 10 contro 11, Toni è più statico, è più centravanti d'area di rigore, questa può essere la spiegazione...
...vedi ke di calcio nn ne capisco un c...o,
ero convinta ke Toni avesse corso un bel pò ....pensiero ke cozza contro la tua definizione di statico....va beHhhhh, fortuna ke ci aiutate a capire qualcosa
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 27 giugno 2006 13:58:55
Messaggio:
La differenza tra correre e muoversi è differente, lui è uno che lotta in area di rigore contro chiunque, dà e prende botte, gioca bene spalle alla porta permettendo ai centrocampisti di inserirsi, ma non è un fulmine di guerra, anche perchè è quasi 195 cm e pesa più di 90 kg!!!!! Cmq nessun problema, per qualsiasi spiegazione chiedi, non c'è problema...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 27 giugno 2006 14:11:13
Messaggio:
dopo l'espulsione di materazzi si doveva per forza togliere toni che è un giocatore d'aria ma penso che se iaquinta non sarebbe entrato al posto di gila,dopo l'espulsione di materazzi sarebbe uscito lui
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 27 giugno 2006 14:11:20
Messaggio:
hartigan sul rigore questo "aggancio" non so dove l'hai visto, io ho visto un difensore a terra di spalle e graosso che ci ha strusciato "furbamente" la gamba sopra, essendoci chiara occasione da rete l'arbitro ce l'ha concesso, ma grosso poteva evitare il difensore a terra e proseguire..
Toni a mio avviso ha giocato abbastanza bene sfiorando il palo con un colpo di testa, sfortunato sul tiro rasoterra parato col piede dal portiere ma purtroppo divorandosi un gol fatto su torre di perrotta.
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 27 giugno 2006 14:15:47
Messaggio:
purtroppo le partite dell'italia mi fanno annoiare molto non c'è mai un po' di calcio spettacolo o qualche giocata di classe ma solo difesa la nostra squadra si basa solo sulla difesa e non è un buon segnale che nelle ultime 2 gare ma forse nell'intero mondiale i migliori siano stati buffon e cannavaro rispettivamente un portiere e un difensore perchè se l'attacco non segna il mondiale non si vince perchè un conto è fermare viduka ma una altro è fermare sheva klose ronaldo crespo torres quindi penso che senza i gol l'italia si fermi alla semifinale
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 27 giugno 2006 14:19:04
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Fre Frè
hartigan sul rigore questo "aggancio" non so dove l'hai visto, io ho visto un difensore a terra di spalle e graosso che ci ha strusciato "furbamente" la gamba sopra, essendoci chiara occasione da rete l'arbitro ce l'ha concesso, ma grosso poteva evitare il difensore a terra e proseguire..
Toni a mio avviso ha giocato abbastanza bene sfiorando il palo con un colpo di testa, sfortunato sul tiro rasoterra parato col piede dal portiere ma purtroppo divorandosi un gol fatto su torre di perrotta.
effettivamente qta è un'altra cosa ke nn mi è kiara (ovvio sono saltata di gioia alla concessione del rigore)....ma il ns giocatore è caduto su un avversario ke era già steso a terra .....nn poteva mica sparire???? pleaseeeee spiegazioni senza parlare con il cuore di un tifoso!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 27 giugno 2006 14:37:04
Messaggio:
x love capri x me il rigore non c'era perchè grosso si è tuffato a terra senza che l'avversario lo toccasse minimamente infatti anche su ski il telecronista prima ha detto rigore netto poi rivedendo il replay ha detto che il rigore non c'era assolutamente
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 27 giugno 2006 15:10:59
Messaggio:
love in realtà anche se non c'è volontarietà da parte del difensore, l'arbitro valuta "il danno procurato" che in questo caso anche se il difensore non poteva sparire...c'è, in quanto grosso saltato quel difensore avrebbe avuto una chiara occasione da gol!
Diciamo che il rigore ci può stare o no, in questi casi dubbi vale solo la discrezione dell'arbitro...fortunatamente ha optato per il rigore (forse anche perchè ce ne aveva espulso uno ingiustamente)
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 27 giugno 2006 18:08:32
Messaggio:
Mi dispiace ma non sono d'accordo, lo sport è bello perchè ci possono essere opinioni discordanti...Il difensore non poteva sparire, Grosso nel saltarlo aveva la gamba sinistra dietro e non l'ha sfiorato, ma c'è rimasta, quindi rigore, come è stato detto da altri arbitri interpellati...Quindi calcio di rigore!!!!!
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 27 giugno 2006 18:16:08
Messaggio:
per valter fusco:
era una provocazione destinata a chi pensa di pianificare e livellare tutto e tutti.
Non mi smentirai se dico che chi più lavora bene, più dovrebbe "meritare"........... se si riceve sempre e comunque la stessa contropartita posso temere anche un calo d'impegno individuale a favore di quello numerico?
per valter e roberto di lorenzo che saluto:
Stiamo parlando di svincolo quando poi l'atleta resta comunque tesserato con l'ultima società; come si fà se una società nuova vuole rendere definitivo, acquistare insomma un 21/22enne?
Grazie.........
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 27 giugno 2006 18:35:58
Messaggio:
certo certo rispetto ma non condivido
Autore Risposta: lost mind
Inserita il: 27 giugno 2006 20:02:47
Messaggio:
anche per me il rigore non c'era, però fabio caressa, telecronista sky, ha parlato di "danno provocato" e per mettermi a posto la coscienza... gli credo
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 27 giugno 2006 20:16:48
Messaggio:
X Marco 20:
Il loro status non cambia fino al 30/06/2010, quando lo svincolo diventa esecutivo per tutti gli atleti che avranno compiuto il 21° anno di età.
X Angeloscout:
Ricambio i saluti ( anche se non sò chi sei )
L'atleta non resta tesserato con l'ultima società, i parametri (nella misura dell'85%) vanno all'ultima società, ma l'atleta è libero da vincoli.
Una nuova società potrà rendere "definitivo" il tesseramento di un atleta solo se questi lo vorrà, ovvero siglando di volta in volta un biennale.
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 27 giugno 2006 21:56:42
Messaggio:
Ragazzi per me il rigore era nettissimo.... I falli non si fanno solo in scivolata... L'avversario da terra col corpo ha ostacolato Grosso e quindi è rigore tutta la vita.... Non vedo proprio dove possono essere trovati dei dubbi....
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 11:43:53
Messaggio:
Infatti, non capisco anch'io, però siamo italiani, vinciamo o perdiamo dobbiamo sempre parlare, trovare il pelo nell'uovo, fare polemiche, è la nostra natura, c'è poco da fare!!!!!!
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 28 giugno 2006 11:46:27
Messaggio:
ehiii esperti altra piccola domanda: fuori gioco ......come mai alcune squadre riescono ad utilizzare alla grande qta regola ed invece l'Italia no????
e quindi domando ma la regola del fuori gioco tendono ad utilizzarla le squadre ke nn vantano dei buoni elementi nelle file della difesa??? e quindi cercano di stroncare l'azione sul nascere???
aspetto vs spiegazioni ...grazie
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 12:17:37
Messaggio:
E' una questione di tattica difensiva cara love capri, alcune squadre la fanno, l'Italia meno, anche perchè noi, storicamente, abbiamo sempre avuto ottimi difensori, capaci di affrontare l'avversario e di fermarlo, senza dover ricorrere spesso a questa tattica, poi è chiaro che si fa in alcune situazioni, ma non è alla base nel nostro calcio!!!!! Ieri sera, per esempio, la Spagna ha fatto il fuorigioco sempre, infatti l'attaccante francese Henry ci sarà finito una decina di volte, ma, con la nuova regola in vigore da alcuni anni (cioè che il fuorigioco di posizione può essere non considerato se il passaggio non è diretto a quel giocatore), la Spagna ha subito un gol *******ssimo, che forse non si prende neanche in serie C...
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 28 giugno 2006 12:22:02
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Hartigan
E' una questione di tattica difensiva cara love capri, alcune squadre la fanno, l'Italia meno, anche perchè noi, storicamente, abbiamo sempre avuto ottimi difensori, capaci di affrontare l'avversario e di fermarlo, senza dover ricorrere spesso a questa tattica, poi è chiaro che si fa in alcune situazioni, ma non è alla base nel nostro calcio!!!!! Ieri sera, per esempio, la Spagna ha fatto il fuorigioco sempre, infatti l'attaccante francese Henry ci sarà finito una decina di volte, ma, con la nuova regola in vigore da alcuni anni (cioè che il fuorigioco di posizione può essere non considerato se il passaggio non è diretto a quel giocatore), la Spagna ha subito un gol *******ssimo, che forse non si prende neanche in serie C...
merci
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 28 giugno 2006 12:28:07
Messaggio:
fare il fuorigioco è un'arma a doppio taglio, se non lo fai bene o se il guardalinee non lo nota, regali goal all'avversario. L'Italia avendo una delle difese più forti al mondo, non vuole rischiare più di tanto
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 12:28:50
Messaggio:
no problem
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 28 giugno 2006 12:30:41
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Fre Frè
fare il fuorigioco è un'arma a doppio taglio, se non lo fai bene o se il guardalinee non lo nota, regali goal all'avversario. L'Italia avendo una delle difese più forti al mondo, non vuole rischiare più di tanto
...allora la mia osservazione da profona ....aveva un fondamento???
dai frefre, riconoscilo ke qta cosa ti secca un pokino?
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 28 giugno 2006 13:06:27
Messaggio:
l'italia ha degli ottimi difensori ma attaccanti da skifo
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 13:33:03
Messaggio:
Alex attaccanti da schifo???? Non sono d'accordo...Pesiamo le parole prima di parlare...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 28 giugno 2006 13:42:24
Messaggio:
allora del piero che non corre era buono solo quando si dopava e aveva muscoli da paura adesso snza droga ha un fisico da skifo è molto magro e neanche un muscolo totti che dopo l'infortunio sta giocando malissimo iaquinta c'è o non c'è è la stesa cosa corre e basta gilardino non è in un uon momento toni solo nella fiorentina può segnare perchè su 100 palloni che prende ne butta 1 dentro maentre in nazionale non ha lo stesso numero di palle giocabili e poi resta inzaghi lui è il miglire tra i 6 attaccanti quando gioca segna sempre però quando gioca perchè lippi non capisce niente e lo mette in panca l'unico che andava bene era vieri lui si che segnava altro che toni purtroppo si è fatto male altrimenti faceva un grande mondiale
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 13:50:00
Messaggio:
Del Piero sta fuori forma ma resta tatticamente importante per la duttilità con la quale gioca, idem Totti, che resta un assoluto fuori classe, poi hai detto che Iaquinta corre e basta, e meno male, almeno tiene in apprensione le difese, si fa il **** sopperendo al fatto che magari non riesce a segnare!!!!! Toni è buono solo con la Fiorentina???? Ti ricordo che ha segnato 51 gol negli ultimi due campionati di serie A, non il campionato saudita o cipriota, poi anche se non segna si muove, fa salire la squadra, lotta contro gli avversari, fa la sponda per gli inserimenti dei centrocampisti e dell'altra punta, quindi è importante!!!!! Poi hai usato il termine schifo: se facevano schifo credo che non stavano a fare i Mondiali, ma stavano a giocare a calcetto nel campo dell'oratorio!!!!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 28 giugno 2006 14:03:36
Messaggio:
forse ho esagerato a dire da schifo ma il nostro attacco sulle 8 squadre qualificate per i quarti è il più scarso togliendo quello del portogallo e dell'ucraina infatti rooney con owen(anche se fatto male io parlo di quando gioca) nell'inghilterra,klose podolski nella germania crespo saviola messi tevez nell'argentina ronaldo ronaldinho adriano nel brasile e henry trezeguet nella francia sono superiori a gilardino toni totti
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 28 giugno 2006 14:27:59
Messaggio:
SECONDO ME IL NS. ATTACCO è BUONO PERCHè è VARIO TONI PER LA PROFONDITà, GILARDINO VELOCITà, INZAGHI OPPORTUNISMO ETC.ETC.... IL NS. PROBLEMA SERIO è LA COSTRUZIONE DI GIOCO, BASTA CO STI LANCI LUNGHI!
Autore Risposta: goldstein
Inserita il: 28 giugno 2006 15:40:36
Messaggio:
Vedi il Ghana, ha fatto il fuorigioco contro il Brasile e si è suicidato!
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 28 giugno 2006 18:46:15
Messaggio:
per valter fusco:
Firmando un biennale si paga una sola volta il parametro?
Ma il parametro si paga solo fino al 2010?
Se così fosse dopo cosa succede?
Ho devo supporre che si paga per tutti gli anni, a partire dal 21nesimo, che l'atleta intede giocare?
Grazie........
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 28 giugno 2006 20:56:36
Messaggio:
Con un tesseramento biennale comunque si paga "la tassa" annualmente. Il parametro si pagherà sempre (fino a quando l'atleta giocherà in categorie sottoposte a parametro)
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 20:57:36
Messaggio:
Si gold ma perchè il fuorigioco l'ha fatto il Ghana, sappiamo tutti che le squadre africane sono spaventose a livello fisico perchè sono veloci, ben messe e compagnia bella, ma tatticamente e tecnicamente stanno ancora a livelli bassi, e basta vedere i 3 gol presi negli ottavi contro un Brasile che ancora adesso, salvata la pace di qualcuno, non sembra quella squadra mostruosa che tutti temono visti i grandi campioni che annovera tra le sue fila!!!!! Sugli attacchi presenti ai Mondiali io credo che quello italiano, dopo il Brasile e la Francia, sia quello più forte per come è composto, ha tutto: peso, potenza, tecnica, talento, profondità, senso del gol, opportunismo, intelligenza, non so perchè stiamo a vedere le altre squadre e non guardiamo mai a quello che abbiamo noi!!!!
Autore Risposta: dontaesky
Inserita il: 28 giugno 2006 21:52:10
Messaggio:
mamma mia ragà...vi farebbe piu piacere essere spagnoli?
poi...
l'inghilterra nn mi ha entusiasmato...
la francia a parte ieri ha fatto ******...
il brasile ha vinto si...ma nn gioca certo meglio dell'italia...
il portogallo nn è male ma nn hanno uno straccio di centravanti
la germania e l'argentina meglio di noi...e per fortuna una verrà eliminata...
a me il primo tempo è piaciuto...poi se toni in campionato la metteva dentro anke se la prendeva con la nuca e ora nn segna mai...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 28 giugno 2006 21:54:34
Messaggio:
Pienamente d'accordo con Dontaesky, sulla Spagna sembra che abbiano un accordo con la FIFA: ogni Mondiale non devono superare i quarti di finale se no prendono una multa!!!!!!!!
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 29 giugno 2006 09:19:45
Messaggio:
Per favore non diciamo boiate......l'inghilterra un attacco come il nostro se lo sogna, siamo seri se avessero uno solo dei nostri attaccanti sarebbero davvero pericolosi dato che il centrocampo è il migliore del torneo e la difesa niente male, il punto debole dell'inghilterra è proprio l'attacco.
Il brasile fino ad ora ha fatto ridere, Ronaldo avra' anche segnato 3 gol ma contro chi? Giappone e ghana, i secondi si sono suicidati con una difesa altissima ed una tattica del fuorigioco che definire approssimativa è un eufemismo, in piu' adriano non mi sembra in grande condizione, poi in panca oltre robinho hanno il nulla (anche se tutto sommato questo trio è comunque di qualità, ci mancherebbe).
Dell'argentina si fa presto a dire Messi, Tevez ( un campione vero secondo me) o chiccessia, ma in campo vanno regolarmente Crespo (in fase calante ormai) e Saviola (qulcuno lo preferirebbe a qualche nostro attaccante? non credo).
Nella Francia Trezeguet (non so per quale arcano motivo) le partite se le vede dalla panca nonostante l'assenza di Cisse e se c'è da fare qualche cambio quel rin********to dell'allenatore si spara sempre wiltord, in piu' a parte trezeguet ed henry chi hanno? Ribery? per favore........
La germania poi è un capitolo a parte, giocano in casa, sono gasatissimi e corrono come i pazzi, ma Podolsky e Klose non mi sembrano proprio Sivor e Charles (giusto per nominare una coppia a caso nella storia del calcio).
Io credo che il nostro attacco come assortimento non abbia nulla da invidiare a nessuno, ma forse lippi con tutti quegli attaccanti dalle caratteristiche diverse non ci sta azzeccando molto.
In realta' secondo me il vero punto debole è il centrocampo, se facessimo un paragone tra il nostro e quello delle altre sette ci renderemmo conto del fatto che il nostro è superiore solo a quello dell'ucraina (e se la gioca alla pari con quello della francia).
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 29 giugno 2006 09:25:21
Messaggio:
Aggiungo una cosa al mio (forse troppo) lungo intervento. In Italia non si fa che criticare Toni, ma nessuno dice che nella Fiorentina gioca da prima punta mentre qui fa la seconda punta.....in più secondo me nella prima partita è stato il migliore, con gli USA è stato picchiato senza pieta' (era sempre a terra) e con l'Australia anche se nn ha segnato ha dato l'impressione di essere il piu pericoloso, secondo me il vero problema sono totti e gilardino. quest'ultimo soprattutto non da mai la sensazione di essere pericoloso e non si muove da dentro l'area neanche a pagarlo, se proprio dobbiamo con due centravanti (perche' è questo che Lippi ha fatto in 3 partite su 4) forse Inzaghi una chances se la meriterebbe dato che nel Milan quando stavano bene entrambi Gilardino si accomodava regolarmente in panchina.
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 giugno 2006 11:57:04
Messaggio:
Non è una questione di criticare o meno, è che in Italia siamo così, abbiamo sempre paura noi degli altri e mai gli altri hanno paura di noi, s'è pompata la partita con il Ghana come se dovessimo affrontare la fusione tra Brasile e Argentina (con tutto il rispetto per i simpatici ghanesi), nessuno pensa che siamo l'Italia???? Bah...Dopo questo piccolo sfogo quoto in toto l'intervento di Big Dog dissentendo solo su una cosa: Ronaldo peserà anche 90 kg, ma per me resta un campione, è vero che ha segnato contro Giappone e Ghana, ma è anche vero che sono quasi 2 anni che la critica mondiale lo mette in croce controllandogli la bilancia, non lo fanno mai stare tranquillo, e alla fine quest'anno al Real Madrid, con tutto questo bordello, ha quasi fatto 20 gol, ha fatto 2 gol contro i nipponici alla sua maniera, quindi il fenomeno c'è!!!!!!!
Autore Risposta: curioso
Inserita il: 29 giugno 2006 12:00:12
Messaggio:
A questo punto dico anche io la mia: il problema principale dell'Italia e' una pessima condizione atletica, poi a monte dicuterei sulle convocazioni del bel Marcello.
1- Invocare l'utilizzo di Camoranesi personalmente mi sembra ridicolo, e' un giocatore che non si regge in piedi quindi non vedo come potrebbe saltare l'uomo.
2- Dopo la prima sufficiente, e sottolineo sufficiente, partita giocata da Pirlo, c'e' stata un involuzione mostruosa di quello che dovrebbe essere il faro del nostro centrocampo.Nella partita di Lunedi' ogni qualvolta accennava un timido tentativo di pressing aspettava che passasse l' R1 per tornare dietro la linea della palla ed ecco li il dispendio di energie di Gattuso, Perrotta e talvolta Del Piero che coprivano i suoi "buchi", da qui si arriva alla facile conclusione che l'unica sostituzione che Paul Newman doveva effettuare era quella di mandare Pirlo sotto la doccia per far posto a Barone, contrastando cosi' l'ottima mossa tattica di Hiddink che ne aveva completamente annullato la presenza in campo.
3- Non sono un estimatore di Gilardino, ma lunedi per la prima volta la coppia di attacco si stava muovendo abbastanza bene, hanno creato 4-5 occasioni da rete, poi se Toni, che fino ad aprile tutto cio' che toccava lo trasformava, adesso non ci riesce, bhe', c'e' anche il fattore ciorta...
4- se Paul Newman vuole giocare con una punta, vedi Republica Ceca, allora l'appoggio deve essere obbligatoriamente DelPiero, quello e' il suo ruolo naturale, e non il pupone che gioca prevalentemente dietro le due punte, fermo restando che Totti deve stare in campo anke con una gamba sola.
5- Non penso proprio che il resto del mondo possa sorridere piu' di noi, non ho ancora visto una nazionale che faccia un gioco spumeggiante e brioso, o almeno chi ci ha provato e' tornato a casa, vedi Spagna. Le grandi squadre pagano la scarsa vena dei fuoriclasse che arrivano puntualmente ai mondiali spompati e logorati da stagioni lunghissime e stressantissime.
Speriamo che il buon Cannavaro continui a tenere alta la guardia, che Gattuso continui a correre per tre e che il rigore trasformato da Totti gli restituisca almeno un po' di fiducia, poi se Toni riesce a buttarla dentro e finalmente Pippo, che personalmente odio, gioca al posto del Gila e Iaquinta va a vendere i gelati sugli spalti, bhe la semifinale non ce la toglie nessuno....
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 giugno 2006 12:33:35
Messaggio:
Il tuo discorso è giusto e su molti punti sono d'accordo, su altri no, come per esempio sul fatto che Iaquinta debba andare a vendere i gelati sulle tribune, non lo credo affatto, anzi credo che averlo in questa nazionale sia fondamentale per il modo in cui gioca, perchè dà profondità, perchè è l'unico nostro attaccante che corre, perchè lotta e tiene alta la squadra, quindi io non lo sdegnerei, queste sempre per dire che il nostro attacco fa schifo e che l'Inghilterra, con Owen che è morto, Rooney con una gamba, Crouch e Walcott che hanno 30 anni in 2, ha un attacco fortissimo...
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 29 giugno 2006 12:41:08
Messaggio:
Camoramesi se trova la forma fa la differenza e Pirlo nel prime DUE partite, altro che prestazione sufficiente, nettamenet il migliore in campo!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 giugno 2006 12:56:10
Messaggio:
Ha ragione frefrè...
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 29 giugno 2006 14:54:12
Messaggio:
io non scherzo quando dico che cio' che veramente ci crea problemi è la scarssa condizione di camoranesi. Quando è in condizione salta l'uomo mette dei cross pericolosi e soprattutto corre e difende....purtroppo non è in condizione neanche lui e siamo "costretti" a giocare con Gattuso e Perrotta contemporaneamente in campo , ma nella vita non si puo mai sapere magari uno tra lui del piero o totti si riprende un po e allora secondo me so davvero ***** per gli alri............secondo me per uscire con l'ucraina ci vuole un suicidio di massa dei nostri (del quale ahime seremmo anche capaci), quindi abbiamo un'altra partita per aspettare i nostri giocatori di maggiore tasso tecnico.
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 29 giugno 2006 15:38:00
Messaggio:
ragazzi non scherazare propio su ronaldo lui è davvero un fenomeno tutti lo tormentano e lui risponde a suon di gol e credo che vincerà anche il titolo di capocannoniere e poi qualcuno ha detto che klose e podolski non sono molto bravi ma scusa sono meglio toni e gilardino
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 29 giugno 2006 16:46:59
Messaggio:
considera che non sta scritto da nessuna parte che debbano giocare toni e (soprattutto) gilardino. Ma di sicuro tra toni totti inzaghi del piero una coppia piu forte di podosky e klose la mettiamo su o no ? che dici? Dai ragazzi non diciamo stupidaggini......
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 29 giugno 2006 17:15:46
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da alex8
ragazzi non scherazare propio su ronaldo lui è davvero un fenomeno tutti lo tormentano e lui risponde a suon di gol e credo che vincerà anche il titolo di capocannoniere e poi qualcuno ha detto che klose e podolski non sono molto bravi ma scusa sono meglio toni e gilardino
direi proprio di si, toni-gilardino è una signora coppia d'attacco
Ronaldo è molto bravo, ma le critiche fatte sono giustissime... se hai visto le prime partite del Brasile, Ronaldo era fermo, svogliato ed irritante!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 giugno 2006 19:03:23
Messaggio:
Nelle prime partite, ma poi ha segnato 3 gol consecutivi...La difficoltà di affrontare il Brasile sta proprio in questo, che ha 4 giocatori la davanti che sono fortissimi e che, in una partita, è praticamente impossibile trovarli tutti e 4 contemporaneamente fuori forma, e s'è visto contro la Croazia, Adriano e Ronaldo immobili, Kakaà caccia dal cilindro un eurogol, contro l'Australia Ronaldo improponibile, Ronaldinho così così, Adriano segna un bel gol e Kakà gioca bene, contro il Giappone non c'è Adriano, Ronaldinho maluccio, Ronaldo segna 2 gol e Kakà gioca bene, contro il Ghana segna Ronaldo, altra buona partita di Kakà, quindi almeno due di loro in una partita li trovi in forma...
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 30 giugno 2006 10:42:10
Messaggio:
Gia e il problema è che praticamente fino ad ora Ronaldinho non ha ancora indovinato una partita....prima o poi dovra' svegliarsi.......
Autore Risposta: dontaesky
Inserita il: 30 giugno 2006 11:24:46
Messaggio:
vabbe ma se leviamo pure pirlo al centrocampo allora convocavamo montervino montesanto e qualke altro capraro...l'unico ke li in mezzo ha i piedi buoni,noi di giocatori ke sanno giocare al calcio abbiamo lui totti e delpiero8ke però nn si regge in piedi).
iaquinta serve si ma quando siamo in vantaggio cosi lui entra e pressa...altrimenti meglio inzaghi e toni.gliardino e toni è vero nn stanno segnando ma entrambi fanno salire la squadra,pressano,si fanno il mazzo almeno.
poi sull'attacco...
se regaliamo qualcuno tra lucarelli,tavano,dinatale,miccoli,divaio,bonazzoli,vieri ecc. ecc. a inghilterra o portogallo vincono di sicuro il mondiale o almeno vanno in finale
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 30 giugno 2006 11:48:02
Messaggio:
D'accordissimo con dontaesky...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 03 luglio 2006 22:19:17
Messaggio:
Infatti... Penso che Pirlo sia inamovibile dal mezzo del campo,anche se è terribilmente lento....
E cmq penso che Ronaldo sia intoccabile e se proprio lo volete sapere secondo me è stato il piu' grande attaccante degli Anni '90... Forse non lo ricordate alla prima stagione all'Inter e all'ultima sempre in nerazzurro ( le uniche senza infortuni seri )... Un fenomeno davvero,e ve lo dice uno che l'ha visto dal vivo...
Per quanto riguarda l'Italia io resto della mia opinione... Secondo me i mondiali si vincono sugli esterni portandosi uomini che dribblano e creanno superiorità numerica mettendo la palla sul piede dell'attaccante per segnare,... ( tipo Causio e Bruno Conti... )
E resto sempre dell'idea che la piu' forte era l'Argentina,se avesse fatto giocare di piu' Messi e Tevez insieme...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 luglio 2006 11:43:15
Messaggio:
Ronaldo è un giocatore che a 17 anni, con il Cruzeiro, ha segnato 12 gol in 14 partite, dopo aver passato il mondiale americano del 1994 in panchina senza mai giocare (più che altro una mascotte), è andato in Olanda e, a soli 19 anni, ha segnato 30 gol in 32 partite con il PSV, 12 in 13 partite l'anno successivo, poi l'esplosione definitiva a Barcellona, 34 gol in 37 partite, poi la prima stagione all'Inter, 25 reti in 32 partite, quella successiva, dove in appena 19 partite riesce comunque a segnare 14 volte, il calvario dei due gravi infortuni al ginocchio, il rientro nel 2002 con Cuper, 8 gol in meno di 12 partite (ai Mondiali nippo-coreani sarà campione del Mondo e capocannoniere con 6 gol) poi il Real Madrid, la leggenda del girovita, nonostante tutto tanti gol anche qui, è il fenomeno, e sono d'accordo con Sciò Taim, è l'attaccante più forte in circolazione dal 1993 ad oggi (prima c'era ancora Van Basten!!!!!!)...Tornando ad oggi d'accordo sul discorso di Pirlo!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 05 luglio 2006 09:43:31
Messaggio:
ronaldo il più forte dal 93 ad oggi e non dite che i vari sheva adriano o chicchesia siano più orti di ronaldo
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 05 luglio 2006 10:33:43
Messaggio:
Daccordissimo con Alex8... Il Fenomeno è stato l'attaccante piu' forte degli Anni'90,ha avuto infortuni che stroncherebbero la carriera a chiunque ma si è sempre ripreso... E poi segna sempre,anche quando è fuori forma come nell'ultima stagione.... Il piu' grande degli Anni '90 insieme a Batistuta....
GRANDE ITALIA
Autore Risposta: love capri
Inserita il: 05 luglio 2006 10:39:07
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Fre Frè
Camoramesi se trova la forma fa la differenza e Pirlo nel prime DUE partite, altro che prestazione sufficiente, nettamenet il migliore in campo!
mio caro frefre ...nn mi azzardo ad esprimere giudizi sui singoli (nn ne sono in grado) ma soprattutto finalmente ieri si è visto un gran gioco corale di squadra ...nn si era lì, fermi in mezzo al campo, ad aspettare le prodezze dei singoli.......finalmente ho visto gli azzurri correre come dei forsennati (cosa ke fino ad ora nn avevano ancora fatto in qto mondiale)....inevitabilmente ci sono stati dei momenti lenti. Ma onore ai nostri giocatori, ke sono arrivati e si sono giocati i supplementari, senza accasciarsi mai x un crampo !!!!
forzzzza azzurrriiiiiiiiiiiiiiiiii
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 05 luglio 2006 10:52:19
Messaggio:
Auf Wiedersehen
Autore Risposta: dontaesky
Inserita il: 05 luglio 2006 11:06:38
Messaggio:
noi piu forti di loro
noi piu offensivi di loro(klinsmann ha levato na punta x mettere un centrocampista...noi giocavamo alla fine con 4 punte...)
noi piu corretti di loro(ben due volte nn c'hanno restituito la palla)
noi piu sfortunati(due pali)
noi in finale...loro perdono in casa e vanno a casa
però con beckembauern...ops frings sarebbe stata tutta un'altra storia!
in piu ora oltre al danno la beffa...boicotteranno la pizza!ah ah ah ah e magnatevi i krauti
mi fa piacere x delpiero,ke troppe volte critikiamo...forza parassiti!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 05 luglio 2006 13:28:40
Messaggio:
ronaldo senza i suoi infortuni avrebbe vinto 3-4 palloni d'oro
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 09:27:02
Messaggio:
e adesso ci tocca la francia
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 09:30:06
Messaggio:
secondo me era meglio il portogallo.
i francesi sono davvero fortissimi hanno thuram gallas abidal e sagnol in difesa che sono sicuramente più forti della difesa tedesca
poi a centrocampo vieira ribery malouda makelele e zidane che fanno davvero paura e anche questi sono superiori al centrocampo tedesco e infine henry in attacco che da solo può fare poca cosa ma se giocasse con trezeguet e senza malouda farebbe davvero paura anche a cannavaro
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 09:31:12
Messaggio:
secondo voi de rossi giocherà?se si al posto di chi?
x me giocherà al posto di camoranesi
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 09:32:19
Messaggio:
secondo voi chi sono i migliori fantasisti al mondo x me zidane è il più forte anche più di ronaldinho
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 06 luglio 2006 12:32:37
Messaggio:
Fortunatamente il ct francese è completamente rin********to, schiera malouda e riberry (sopravalutatissimo secondo me) ed esclude trezeguet....meglio per noi.
La difesa francese è molto molto forte anche grazie all'incredibile filtro del centrocampo, ma secondo me ce la possiamo fare.
La mia paura è he toni lasciato da solo li davanti possa essere soffocato tra thuram e gallas come è successo a Pauleta, Ronaldo e Torres. Fateci caso tutte le squadre che hanno affrontato la francia con una sola punta non sono riuscite ad esere pericolose. Detto questo pero' credo che noi ormaoi abbiamo una fisionomia di squadra e che questa non vada cambiata, cioè Camoranesi Totti e Toni, gli altri dalla panchina.
De Rossi per me puo starsene in panchina, in campo ci va chi ci ha portato in finale, inoltre al posto di cammoranesi non avrebbe senso mentre gattuso e perrotta sono intoccabili.....purtroppo con quella stupidaggine si è giocato il posto (parlo ovviamente solo per domenica).
Zidane è un dio del pallone, giocatore fantastico nonche unico. Ha dato spettacolo su ogni campo in ogni manifrestazione, è di un'altra categoria. Ronaldinho è fortissimo ma s n'adda magna' e fell e carn prima di paragonarsi a Zidane.
Ciao
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 13:11:09
Messaggio:
a
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 06 luglio 2006 13:12:15
Messaggio:
per me
1)zidane
2)ronaldinho
3)ballack
4)totti
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 06 luglio 2006 22:13:48
Messaggio:
Ribery sopravvalutato??? Ma l'hai visto quest'anno nel Marsiglia???
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 06 luglio 2006 22:27:07
Messaggio:
Analizziamo la Francia rispetto al mondiale del '98 e all'europeo del 2000...
Il portiere è sempre quello... ( quanto lo odio...!! )
In difesa nel'98 Thuram giocava a destra con Lebouf e Blanc centrali ( Desailly prima alternativa ) e Lizarazu a sinistra ( Candela in panchina ); nel 2000 la difesa era sempre quella... Oggi giocano con Sagnol a destra ( che non è quel Thuram che correva come un pazzo... ), Abidal a sinistra ( e Lizarazu era un'altra cosa ) e Thuram-Gallas centrali ( rispetto alla coppia Blanc-Lebouf sono piu' veloci e Lilian va meglio da centrale adesso )...
A centrocampo nel '98 giocava Pires a destra,Petit a sinistra e centrali Zidane-Deschamps... Nel 2000 spesso si cambiava e non erano proprio fissi i titolari,ma in linea di massima erano semrp Pires e Petit esterni,e vicino a Zidane giocava uno tra Deschamps e Vieira... Oggi giocano con Ribery a destra e Malouda a sinistra; centrali Makelele e Vieira con Zidane piu' avanzato.... Deschamps era un'altra cosa rispetto a makelele e per questo preferisco il centrocampo del'98,ma quello di oggi non è male... Anche se il paragone Petit-Malouda è improponibile... Petit era completo,Malouda non ha tecnica... Ribery è piu' forte,ma quel Pires era un mostro di tecnica,anche se piu' lento...
In attacco nel '98 c'erano Djorkaeff e Dugarry; nel 2000 Trezeguet ed Henry ed ora c'è splo Henry... Inutile dire che le squadre giocano in un modo diverso... Io preferisco l'attacco del 2000,ma anche quello del '98 non era male perché era piu' tecnico con Djorkaeff in campo.... Oggi la Francia gioca di piu' sulle ali ( che ali di ruolo,mentre Pires è piu' un fantasista e Petit può fare tutto a centrocampo... ) e quindi per questo gioco va bene la punta unica : Henry!
Se Lippi legge il mio intervento vinciamo i mondiali....
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 07 luglio 2006 09:45:04
Messaggio:
la francia di quest' anno cmq mi sembra molto forte se poi domenech inserisce trezeguet dobbiamo davvero avere paura
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 07 luglio 2006 11:36:44
Messaggio:
No,con Trezeguet in campo, giocherebbe peggio... Pur avendo un giocatore come lui che sfrutta i cross delle ali, Trezeguet non da una mano al centrocampo,cosa fondamentale per domenech.. Per questo sta fuori,e anche perché la Francia ormai ha trovato un suo equilibrio....
Però domenica potrebbe entrare... Di solito Domenech sostituisce Henry con Saha,che però sarà squalificato... E quindi potrebbe entrare Trezeguet a quel punto.... Anche se io Henry non lo toglierei mai...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 08 luglio 2006 11:48:05
Messaggio:
Ragazzi la Francia non cambia niente, Domenech ama giocare in velocità e non vuole dare punti di riferimento alle difese avversarie, e per giocare in questo modo Henry è il giocatore ideale visto che svaria sut tutto il fronte a differenza di Trezeguet che, pur bravissimo, è il classico centravanti d'area di rigore che contro la nostra difesa avrebbe grosse difficoltà a prendere palla...Non sono d'accordo sul discorso della sopravvalutazione di Ribery, per me è il futuro della nazionale transalpina, un giocatore veloce che sa mettere in difficoltà la retroguardia avversaria con i suoi inserimenti da sinistra verso il centro, un ottimo giocatore!!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 11:57:46
Messaggio:
a me ribery piace molto come malouda anche govuv se entra a partita in corso è bravo
Autore Risposta: BIGDOG
Inserita il: 08 luglio 2006 13:09:23
Messaggio:
secondo me Ribery è scarso.....corre solo. E la sua insipienza verra manifestata dai nostri (anche se la nostra fascia sinistra non è niente di trascendentale).
Per curiosita' Scio taim quante partite del marsiglia hai visto.........? E poi ricorda che Pauleta nel campionato francese ha fatto vagonate di gol, e l'hai visto giocare?
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 08 luglio 2006 13:27:28
Messaggio:
Ragazzi il campionato francese non fa testo, infatti il Lione con una squadra normale lo vince da 5 anni consecutivamente e in Europa fa le figure di m...a!!!!! Per me Pauleta è sopraalutato, a ogni manifestazione internazionale o continentale arriva con una nomea di bomber e fallisce automaticamente!!!!!
Autore Risposta: lost mind
Inserita il: 08 luglio 2006 13:51:07
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Sciò taim
In attacco nel '98 c'erano Djorkaeff e Dugarry;
henry e trezeguet già c'erano nel 98
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 08 luglio 2006 14:00:07
Messaggio:
Lost ha ragione, anche se dimenticate l'attaccante titolare di quella Francia, quello che faceva coppia con Henry, un giocatore definito da tutti fortissimo ma che a me non piaceva proprio e che non servì proprio a quel mondiale: STEFAN GUIVARC'H!!!!!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 14:25:32
Messaggio:
si è vero guivarc'h era scarso
Autore Risposta: lost mind
Inserita il: 08 luglio 2006 14:51:05
Messaggio:
veramente guivars'h (o come si scrive), henry, trezeguet, dugarry, ecc. servirono ben poco, visto che la francia vinse quel mondiale, come si dice, a "pizzic e muozzc". ora non ricordo cosa fece nel girone eliminatorio (ricordo un 4-0 con l'arabia...), ma negli ottavi vinse con il paraguay con un gol di blanc nei supplementari, nei quarti con noi ai rigori, in semi con la croazia (passata in vantaggio) con 2 gol di thuram e la finale con ronaldo che non si reggeva in piedi. per non parlare di come hanno vinto la finale 2 anni dopo agli europei, ma soprattutto la semifinale col portogallo con un rigore inesistente
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 08 luglio 2006 15:13:26
Messaggio:
Io in quel Mondiale ricordo un girone iniziale che definire facile per la Francia era un eufemismo, visto che c'erano l'Arabia Saudita, il Sud Africa e la Danimarca, e mi ricordo, oltre al rotondo 4-0 agli arabi, il 3-0 al Sud Africa firmato da due autoreti a dir poco goffe del lungo Issa, non so selo ricordate, un pelatone di quasi 196 cm che era lento come un bradipo e scarso come non mai, contro la Francia fece ben due autogol!!!! Agli ottai sudarono, come ha ben detto lost mind, contro l'allora sorpresa Paraguay, contro di noi Di Biagio a momenti spaccava la traversa, contro la Croazia Thuram s'inventò gli unici due gol della sua carriera in nazionale e contro il Brasile monsieur Zidane salì in cattedra, Ronaldo la sera prima stava morendo lui e le convulsioni (fino a quel momento aveva sempre segnato e veniva da 25 gol in campionato con l'Inter!!!!), ecco che Mondiale fu, per non parlare di come vinsero due anni dopo!!!!!! Domani sera dobbiamo vincere!!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 15:17:29
Messaggio:
si nel 98 vinsero fortunatamente
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 08 luglio 2006 15:33:59
Messaggio:
Nel 98 vinsero perché giocavano in casa,ma non erano male.... Me lo ricordo quell'autogol e ricordo anche che tutte le squadre di casa hanno sempre gironi facili...
Hartigan hai ricordato il Paraguay... Ricordi Benitez,il fantasista... Che giocatore! Doveva venire a Napoli poi non se ne fece nulla piu'-...
Ragazzi penso che questa finale sia la prima partita contro un avversario al nostro livello perché gli altri erano inferiori e quindi per questo sono leggermente pessimista... Però penso che alla fine,dopo 120" vinceremo..
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 08 luglio 2006 15:36:28
Messaggio:
Che gran bel giocatore, fece un gol contro il Messico assolutamente spettacolare!!!!!!!!!!! Fortuna a parte quella Francia era veramente messa bene, poi aveva Zidane...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 15:38:34
Messaggio:
forse ho sbagliato a dire che vinsero a fortuna però volevo dire che vinsero soffrendo in tutte le partite dagli ottavi alle semifinali
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 08 luglio 2006 15:46:32
Messaggio:
E' piu' bello vincere soffrendo... E noi ne sappiamo qualcosa...
Cmq questa Francia,per come gioca,è la peggiore squadra che potesse capitarci... Per il nostro gioco era meglio il Portogallo... La Francia in certe cose è simile a noi...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 15:49:18
Messaggio:
la francia è molto forte in difesa(mai quanto l'italia)ed ha anche un grande centrocampo cosa che l'italia non ha e poi ha 2 campioni dal nome di zidane e henry
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 08 luglio 2006 15:59:04
Messaggio:
No anche l'Italia ha un buon centrocampo grazie alla tecnica di Pirlo e alla corsa di Gattuso... Noi non abbiamo Zidane e Henry ma credimi,loro ci invidiano Cannavaro,Zambrotta,Grosso,Buffon,Pirlo....
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 16:14:39
Messaggio:
si infatti loro in difesa anche essendo molto bravi non possono mai arrivarci però a centrocampo noi siamo più scarsi della francia
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 08 luglio 2006 16:19:43
Messaggio:
adesso faccio un pò i paragoni tra italia e francia
buffon-barthez 8-6.5
zambrotta-sagnol 8-7
cannavaro-thuram 9-8
materazzi-gallas 7-7
grosso-abidal 7.5-6.5
pirlo-vieira 7.5-7.5
gattuso-makelele 8-7.5
perrotta-malouda 6.5-6.5
camoranesi-ribery 6-7.5
totti-zidane 5.5-10
toni-henry 6-7.5
Autore Risposta: lost mind
Inserita il: 08 luglio 2006 20:31:26
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Hartigan
Che gran bel giocatore, fece un gol contro il Messico assolutamente spettacolare!!!!!!!!!!! Fortuna a parte quella Francia era veramente messa bene, poi aveva Zidane...
forse vi confondete con cuevas, che doveva venire a napoli dopo il mondiale 2002, o sbaglio?
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 09 luglio 2006 08:21:45
Messaggio:
mancano 11 ore e 39 minuti forza azzurri
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 09 luglio 2006 11:49:38
Messaggio:
Lost io non so chi fosse che doeva venire a Napoli, ricordo solo che Benitez fu una delle maggiori sorprese del Mondiale del 1998, giocò benissimo con ciliegina contro il Messico...Sui paragoni fatti da alex non sono d'accordo sul fatto che Materazzi e Gallas siano messi sullo stesso piano, per me il francese quasi ex Chelsea è superiore al centrale interista, forse Materazzi in più ha l'agonismo, ma Gallas in generale è superiore!!!! Poi Toni ed Henry non li paragonerei, sono due giocatori diversi anche se stanno giocando nello stesso ruolo, Henry tecnicamente è superiore ed è anche molto più veloce, Toni è la classica punta d'area di rigore, che fa le sponde, che permette gli inserimenti da dietro, insomma, potrebbero giocare insieme...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 09 luglio 2006 11:52:57
Messaggio:
lo so che gallas è più forte però ho messo lo stesso voto perchè marco sta giocando molto bene il mondiale
Autore Risposta: TheSgrash
Inserita il: 10 luglio 2006 02:53:32
Messaggio:
CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!! CAMPIONI DEL MONDO!!!
Autore Risposta: Fre Frè
Inserita il: 10 luglio 2006 09:08:39
Messaggio:
9 LUGLIO 2006 - ITALIA CAMPIONE DEL MONDO
Autore Risposta: ilguardianodelfaro
Inserita il: 10 luglio 2006 10:27:39
Messaggio:
CAMPIONI DEL MONDO!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 10 luglio 2006 11:12:14
Messaggio:
SUL TETTO DEL MONDO, CONTRO TUTTO E TUTTI, SIAMO IN CIELO!!!!!!!!!!
Autore Risposta: Rip Hamilton
Inserita il: 10 luglio 2006 11:23:13
Messaggio:
CAMPIONI DEL MONDO!!!
emozione indescrivibile!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 10 luglio 2006 14:13:02
Messaggio:
emozione indescrivibile siamo campioni del mondo sul trono del mondo
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 12 luglio 2006 12:18:31
Messaggio:
intanto l'italia sbalza al secondo posto nel ranking fifa ecco la classifica delle prime dieci:
1. Brasile
2. Italia
3. Argentina
4. Francia
5. Inghilterra
6. Olanda
7. Spagna
8. Portogallo
9. Germania
10. Repubblica Ceca.
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 12 luglio 2006 12:19:58
Messaggio:
Per me la Germania dovrebbe stare almeno 5°, Olanda e Inghilterra nonmeritano assolutamente di stare tra le prime 6!!!!!!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 12 luglio 2006 12:23:41
Messaggio:
x me doveva essere cosi:
brasile
italia
argentina
francia
germania
portogallo
spagna
inghilterra
olanda
republica ceca
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 23 luglio 2006 15:07:23
Messaggio:
L'importante è che i campioni siamo noi....
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 23 luglio 2006 15:13:34
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Sciò taim
L'importante è che i campioni siamo noi....
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 01 settembre 2006 18:48:38
Messaggio:
NUOVA NORMATIVA SUI TESSERAMENTI DI ATLETI "SVINCOLATI": UNO SCANDALO!
Sono (come tanti altri) un impiegato nato nel 1974 che ha l'hobby della pallacanestro da circa 25 anni e scrivo questa lettera per denunciare un vero e proprio SCANDALO relativo alla nuova normativa sul tesseramento degli atleti nati nel 1974 c.d. "svincolati".
È stata, infatti, introdotta di recente una norma secondo la quale ogni atleta nato nel 1974, al termine della stagione agonistica si svincola dalla società che lo ha tesserato. Ottima pensata penseranno molti! Invece no!
Qui l'assurdità della norma introdotta! La società che vorrà tesserare l'atleta nella stagione successiva dovrà sborsare fior di quattrini per il tesseramento, che verranno ripartiti tra la Federazione e la società con la quale è stato tesserato l'atleta nella stagione agonistica precedente. Naturalmente, la quota spettante alla Federazione è ben superiore a quella che verrebbe percepita dalla stessa in caso di un normale tesseramento (che costa poche decine di euro).
La norma potrebbe avere risvolti positivi quando a svincolarsi sono degli atleti di valore e/o dal passato illustre o comunque di discreto livello e che decidono di lasciare la vecchia società per militare in altre categorie o semplicemente per "cambiare aria".
Nel caso dello scrivente, che pratica amatorialmente la disciplina, tale norma è del tutto penalizzante e costituisce un vero e proprio impedimento all'accesso alla stessa. La città nella quale risiedo, Isernia, si trova in Molise ed il campionato di minor livello (quello di accesso, per intenderci) è quello di serie D (probabilmente l'ultimo campionato dell'ultima regione d'Italia); terminato il campionato dello scorso anno mi sono svincolato dalla precedente società ed oggi potrei decidere di tesserarmi per qualsiasi altra società della regione. Questo, però, solo a parole! La società che vorrà tesserarmi dovrà sborsare alla Federazione Italiana Pallacanestro ben oltre € 800,00 (ottocento/00) che verranno suddivise tra la Federazione stessa (circa € 100,00) e la società per la quale sono stato tesserato nella stagione agonistica precedente. NON E' UN PO' TROPPO????
A questo punto penso proprio che lo scrivente (che pratica questo sport solo come passatempo e che non ha mai percepito alcuna somma di denaro per giocare) non troverà alcuna squadra disposta a tesserarlo alla modica cifra di € 800,00 e, conseguentemente, dovrà rinunciare alla pratica della disciplina, a meno che, io non decida di pagare il tesseramento di tasca mia!
Chiedo, pertanto, di voler analizzare la norma (estremamente penalizzante per gli atleti che praticano la disciplina in modo amatoriale) ed abolirla o modificarla con effetto immediato, in quanto la stessa pone dei limiti all'accesso allo sport che è (almeno credo) garantito costituzionalmente.
Spero che le mie richieste vengano prese in considerazione e che tutti i nati nel 1974 possano finalmente praticare il basket liberamente e senza essere penalizzati da questa assurda e scellerata norma (figlia di chissà quale geniale ragionamento).
Distinti saluti.
IL MODESTISSIMO ATLETA
Giovanni Carcaiso
Questa lettera è stata pubblicata nelle news; visto anche gli interventi precedenti si incomincia ad intravedere la grande assurdità attuativa di questo "svincolo",
........ meglio definirlo "lasciate la pallacanestro Voi che non valete almeno 600,00 euro".
E questo purtroppo varrà anche per i tantissimi giovani che raggiunti i 21 anni saranno costretti ad abbandonare la pallacanestro che conta.
Grazie.......
--------------------------------------------------------------------------------
Invia articolo ad un amico
Autore Risposta: Valter Fusco
Inserita il: 01 settembre 2006 20:18:19
Messaggio:
L'amico in questione se va a giocare in Promozione non è soggetto a parametro. Poi scusate la provocazione ma è meglio un parametro rapportato alla bravura dell'atleta o il vincolo che ha fatto si che non poche persone siano state costrette a smettere perchè qualche Presidente senza scrupoli non rilasciava il nulla-osta?
Saluti a tutti i lettori.
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 02 settembre 2006 10:57:54
Messaggio:
Bisogna che ci intendiamo sul concetto di pallacanestro che conta.
Se includiamo anche la promozione allora hai ragione tu, diversamente se partiamo almeno dalla serie C2 (escludo la D perchè il parametro è obiettivamente abbordabile) molti giovani scompariranno o vedremo moltiplicarsi in maniera esponenziale i gironi che formeranno i campionati dalla promozione in giù.
Raccolgo la provocazione ricordando che gli atleti talentuosi anche in passato ricevevano l'adeguato parametro in relazione alla loro bravura, il problema era e resta per i meno bravi, non ricordo presidenti che non rilasciavano cartellini dietro un'adeguato compenso.
Grazie........
Autore Risposta: disperata
Inserita il: 04 settembre 2006 22:39:35
Messaggio:
sapete per caso come funziona per il femminile??? io sono una disperata dell'anno 1986...nella mia squadra ho poche opportunità di giocare(2 minuti a partita se va bene)...in una città vicino alla mia ho trovato una società che sarebbe contenta di accogliermi perchè,essendo stata creata da appena 2 anni, ha bisogno di giocatrici...di conseguenza avrei molto più spazio...unico intoppo la mancanza di liquidità da parte mia e della società che mi accoglierebbe...tutta colpa del mio presidente che ha richiesto 1500€ per un anno di prestito e 6000€ x il cartellino...ma perchè io devo essere costrettta a scegliere tra pagare o smetttere di giocare(perchè questa è la fine ke farò)???? soprattutto perchè pagare una società ke non mi valuta minimamente come giocatrice se non dal punto di vista economico???? e poi io come giocatrice della prima squadra non avrei diritto a un minimo di compenso per il disturbo(questo è diventato andare come convocata a tutte le partite e allenarsi)??
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 06 settembre 2006 00:21:20
Messaggio:
x disparata:
sotto la voce Rubriche ( diritto & basket) è possibile contattare l'Avv. Giovanni Allegro
sugli aspetti giuridici legati anche al tuo problema.
Spera solo che ti risponda, perchè la rubrica la vedo inattiva da un pò di tempo.
Pregherei anche l'amministratore di spiegarcene il motivo.
Grazie.......
Autore Risposta: disperata
Inserita il: 06 settembre 2006 22:18:17
Messaggio:
si gli ho mandato un messaggio spiegando tutto il mio problema ma ancora niente...spero di ricevere una risposta!!! grazie cmq!
Autore Risposta: n/a
Inserita il: 07 settembre 2006 01:50:21
Messaggio:
disperata mi dispiace per te ma se conti sulla quella rubrica di tuttobasket mi sai che potrei aspettare quanto vorrai ma non ti risponderà è una rubrica non funzionante da quanto hokapito!!ciao e in bocca al lupo!!
Autore Risposta: disperata
Inserita il: 07 settembre 2006 19:02:46
Messaggio:
ok....allora diventerò ancora più disperata di prima....sigh sigh
va bè grazie cmq
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 09 settembre 2006 15:34:49
Messaggio:
x disperata, con il beneficio del dubbio:
sembra che per le ragazze lo svincolo è previsto al
ventiseiesimo anno di età.
Potresti tentare la strada dello svincolo d'autorità, se ancora esiste, e per questo restare ferma un anno motivando ovviamente la tua richiesta ad una commissione in federazione.
Grazie......
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 10 settembre 2006 11:08:42
Messaggio:
Articolo pubblicato nelle news di tuttobasket
Svincoli: La GIBA annuncia iniziative
Come era prevedibile, la normativa sugli svincoli, introdotta a partire da questa stagione, ha fatto le sue vittime. Tanti i giocatori svincolati, sia over che under, che non riescono ad accasarsi perché non trovano società disposte a pagare il parametro.
Lo spirito della norma avrebbe dovuto consentire agli atleti ultratrentaduenni di potersi accasare liberamente, garantendo comunque un indennizzo alla società che subiva lo svincolo. E’ stato però subito lampante che il parametro, calcolato sul costo medio di un prestito per ciascuna differente categoria, presentasse delle incongruenze.
Innanzitutto il mercato dei prestiti ha differenti quotazioni tra regione e regione e quelle prese come base sono sicuramente relative alle regioni “ricche”. In secondo luogo il parametro è rapportato a giocatori di spessore, ma deve essere applicato anche a quei giocatori di ben altra levatura tecnica.
Ne consegue che una stragrande maggioranza di giocatori “dilettanti” sta trovando enormi difficoltà a trovare squadra. Due le ipotesi: scendere in una categoria dove il parametro non viene applicato (da promozione a seguire o giocare nei campionati degli enti promozionali) o smettere.
Sarebbe curioso conoscere i numeri che riguardano questo problema. Purtroppo la FIP non ha neppure pubblicato l’elenco degli svincolati (la norma lo prevedeva entro il 30 giugno); inutile quindi poter pensare di effettuare una statistica.
Oltre questo fenomeno di massa, vengono fuori anche casi limite, come quello di Giovanni Carcaiso, giocatore dilettante molisano, che non ha alternative ad appendere le sue scarpe al chiodo, in quanto nella sua regione non esiste un campionato libero da parametri, essendo la serie D è l’ultimo campionato FIP.
Riprendendola dal sito www.molisebasket.it riportiamo in calce la lettera di questo atleta indirizzata a tutte le autorità politiche, sportive ed alla Corte di Giustizia Europea.
Altra situazione paradossale è quella del siciliano Andrea Tumino, giocatore dilettante al 100%, cresciuto nel Basket Club Ragusa, che lo scorso anno lascia per la prima volta la sua società per giocare con Vittoria in C1. Per motivi legati al numero massimo di prestiti schierabili, i due club si accordano per un trasferimento definitivo dell’atleta. Nulla di particolare, ma a marzo arriva la delibera sugli svincoli che cambia totalmente la scena, rendendo Vittoria beneficiari del parametro di svincolo. Ora Tumino vorrebbe rigiocare con la sua società, ma per tesseralo il Basket Club Ragusa dovrebbe pagare il parametro. In altri casi le società si sono accordante per la restituzione dell’importo, (Io pago il parametro e quando la FIP ti accredita l’85% me lo restituisci), ma per Tumino questo non è possibile. Vittoria infatti ha subito la revoca dell’affiliazione e il parametro verrà interamente incamerato dalla FIP.
Morale: O Tumino paga di tasca sua o smette di giocare.
Proprio sul caso Tumino si sta muovendo la GIBA, che tramite i suoi legali sta predisponendo un ricorso alla Camera di Conciliazione del CONI.
Ma tutta la problematica è sotto l’attenta osservazione dell’associazione dei giocatori, che ha intenzione di sottoporre l’argomento al prossimo Consiglio Federale del 16 settembre.
La GIBA è comunque fermamente intenzionata a intraprendere anche altre iniziative a tutela di questa categoria di giocatori, come dichiara a basketincontro lo stesso presidente Beppe Cassì:
"Siamo certi che il caso di Tumino non sia l’unico e per questo stiamo cercando di documentarci per discutere di queste situazioni nelle opportune sedi. Allo stesso tempo stiamo sensibilizzando tutta la categoria, perché quello che accade oggi ai giocatori nati nel ’74, coinvolgerà domani tutti gli altri. Siamo pronti a prendere tutte le iniziative politiche e sindacali che si rendessero necessarie per rivedere questa norma assurda.”
Basketincontro che aveva quasi subito mostrato perplessità sulla Normativa e proprio per analizzarla, aveva organizzato già a maggio, in collaborazione con il Comitato Regionale, un convegno per spiegarne tutti i risvolti, ora mette a disposizione le sue pagine per accogliere le segnalazioni di tutti quei giocatori “dilettanti” e perché no delle stesse società, che si sentono danneggiati.
L’invito è di inviarci una mail raccontando le Vostre situazioni a giuseppe.capuano@basketincontro.it
Magra consolazione per esser stato facile profeta.
Come si evince dall'articolo sono stati riscontrati in tutt'Italia
i problemi da me evidenziati solo nel leggere la norma. Ora si stà dimostrando quanto sia iniqua nel suo stato attuattivo.
Grazie.........
Autore Risposta: disperata
Inserita il: 18 settembre 2006 13:49:42
Messaggio:
grazie angelo....ma se aspetto il 26° anno di età...potrei anke diventare matta!!!!mi mancano ben 6 anni!!!!!!!!!x quando li ho fatti ho smesso da un pezzo.... ora mi informo per questo svincolodiautorità...grazie x l'aiuto
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 24 settembre 2006 22:29:37
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da disperata
grazie angelo....ma se aspetto il 26° anno di età...potrei anke diventare matta!!!!mi mancano ben 6 anni!!!!!!!!!x quando li ho fatti ho smesso da un pezzo.... ora mi informo per questo svincolodiautorità...grazie x l'aiuto
In bocca al lupo e...........fammi sapere.
Ciao.........
Autore Risposta: Killuminato
Inserita il: 06 novembre 2006 16:10:12
Messaggio:
Buonpomeriggio.
Io ho un dubbio riguardanti le giovanili.
Mio fratello è nato nel'90 e non trovandosi bene nella sua vecchia squadra di modena ha chiesto di cambiare ma il presidente della squadra vuole dei soldi. così è andato in prestito, ma anche quest'anno non gli vogliono dare il cartellino. Si può fare qualcosa o non c'è modo di riavere il cartellino.
(Ho inserito il messagio in qiesta discussione perchè i sembra idoneo se non andasse bene scusatemi).
Autore Risposta: angeloscout
Inserita il: 06 novembre 2006 23:48:27
Messaggio:
Per Killuminato:
Il tuo problema è uguale a quello di "disperata" con la sola differenza che per i maschietti
lo svingolo è a 21 anni.
(((per disperata, con il beneficio del dubbio:
sembra che per le ragazze lo svincolo è previsto al
ventiseiesimo anno di età.
Potresti tentare la strada dello svincolo d'autorità, se ancora esiste, e per questo restare ferma un anno motivando ovviamente la tua richiesta ad una commissione in federazione.)))
Grazie......
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 25 dicembre 2006 16:37:07
Messaggio:
Il problema dello svincolo crea problemi agli 86 che vogliono essere tesserati in C... Non vengono tesserati perche' l'anno prossimo possono andar via gratis...
Autore Risposta: T92
Inserita il: 02 gennaio 2007 16:46:44
Messaggio:
Non so se è la sezione giusta ma volevo chiedere una cosa:
un giocatore '85 non vincolato a nessuna società da diversi anni, per partecipare ad un campionato quest'anno deve compilare il modulo di NUOVO TESSERAMENTO o quello per TESSERAMENTO ATLETI SVINCOLATI??
grazie
Autore Risposta: T92
Inserita il: 02 gennaio 2007 17:21:53
Messaggio:
Flash tu ne sai qualcosa?
Autore Risposta: Flash
Inserita il: 02 gennaio 2007 17:54:55
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da T92
Flash tu ne sai qualcosa?
Non sono sicuro al 100%, ma credo vadano bene entrambi. Anche se forse, il più "corretto" dovrebbe essere in questo caso: Tesseramento Atleti Svincolati!
Autore Risposta: T92
Inserita il: 02 gennaio 2007 18:04:25
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da FlashCitazione:
Messaggio inserito da T92
Flash tu ne sai qualcosa?
Non sono sicuro al 100%, ma credo vadano bene entrambi. Anche se forse, il più "corretto" dovrebbe essere in questo caso: Tesseramento Atleti Svincolati!
Grazie Flash se non ci fossi bisognerebbe inventarti eheheh...
Autore Risposta: Flash
Inserita il: 02 gennaio 2007 18:14:11
Messaggio:
Figurati. Troppo buono...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 02 gennaio 2007 21:48:03
Messaggio:
Dipende da quanti anni sei svincolato pero'... Adesso non ricordo precisamente come funziona.... Informati!
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 14 febbraio 2007 19:47:14
Messaggio:
Calcio: Italia prima nella classifica Fifa dopo 14 anni
ZURIGO (Svizzera) - Dopo 14 anni, l'Italia torna in testa alla classifica Fifa. Gli azzurri, che non salivano al primo posto dal 1993, hanno superato il Brasile, retrocesso dopo la sconfitta nell'amichevole contro il Portogallo. La nuova classifica:
1 (2) Italia 1.562
2 (1) Brasile 1.540
3 (3) Argentina 1.535
4 (4) Francia 1.496
5 (5) Germania 1.359
6 (6) Inghilterra 1.330
7 (7) Olanda 1.312
8 (8) Portogallo 1.262
9 (9) Repubblica Ceca 1.193
10(12) Spagna 1.161.
donadoni non rovinare tutto!
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 26 febbraio 2007 11:52:36
Messaggio:
e ci rimmarrà in testa, speriamo, per un bel pò
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 26 febbraio 2007 14:48:44
Messaggio:
non credo anche se lo spero
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 26 febbraio 2007 15:50:53
Messaggio:
FORZA ITALIA
Immagine:
35,68 KB
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 27 febbraio 2007 12:43:49
Messaggio:
bella questa immagine me la salvo subito
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 27 febbraio 2007 22:08:46
Messaggio:
ti interessano solo quelle degli juventini?
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 27 febbraio 2007 22:34:33
Messaggio:
no,quelle in particolare ma anche le altre
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 27 febbraio 2007 22:50:03
Messaggio:
allora beccati questa:
Immagine:
34,91 KB
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 02 marzo 2007 21:27:54
Messaggio:
Secondo me questa è la foto scattata esattamente nel momento in cui siamo diventati CAMPIONI DEL MONDO.
Immagine:
25,92 KB
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 02 marzo 2007 22:39:04
Messaggio:
toglierei il secondo me...questa è la foto scattata esattamente nel momento in cui siamo diventati campioni del mondo
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 03 marzo 2007 09:01:27
Messaggio:
....ma ci rendiamo conto, CAMPIONI DEL MONDO. Mò per 4 ani si devono inchinare tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiii e baciarci le mani
Autore Risposta: mojito982
Inserita il: 03 marzo 2007 10:25:36
Messaggio:
Le vittorie + belle sono sempre quelle + inaspettate
Autore Risposta: mojito982
Inserita il: 03 marzo 2007 10:26:26
Messaggio:
Si dice così vero? altrimenti correggetemi pure
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 03 marzo 2007 13:56:41
Messaggio:
Si,è ovvio... Nell'82 iniziammo con 3 pareggi e quando ci ritrovammo a battere il Brasile in strada la gente si guardava come per dire " ma è vero?? Abbiamo davvero battuto il Brasile??? "
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 03 marzo 2007 14:04:27
Messaggio:
Ma prima ancora avevamo battuto l'Argentina del giovane Maradona, marcato più che egregiamente da un immenso Claudio Gentile, che non gli fece vedere l'ombra di un pallone!!!! Quel Brasile era stratosferico, forse il più forte di sempre, Junior, Cerezo, Socrates, Zico, Falcao contemporaneamente in campo, peccato che avessero un certo Serginho in attacco che quella sera graziò Zoff almeno 3 volte...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 03 marzo 2007 21:01:17
Messaggio:
nell'82 qualcuno di voi non era neanche nato, chi ve le ha dato tutte queste informazioni? complimenti, lo so voi leggete e sapete tutto
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 marzo 2007 11:27:56
Messaggio:
Allenatò a volte mi lasci perplesso con certe tue informazioni, l'Italia non ha vinto nulla per 24 anni dopo aver trionfato in Spagna, sai quante volte ho rivisto e hanno rimandato le immagini di quel Mondiale, premettendo che mio padre lo registrò tutto e quindi, già da piccolo, conoscevo le vicende della kermesse???? Quindi...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 04 marzo 2007 13:18:13
Messaggio:
la mia era un'affermazione in positivo, era chiaro che avevate visto filmati o avevate letto le informazioni. Sono contento che siete preparatissimi perchè come dico spesso: uagliù chesta è storiaaaa
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 marzo 2007 14:48:05
Messaggio:
Diciamo che la storia dei mondiali è il mio forte... Io ti posso raccontare partita per partita il mondiale del 78,quello del 74,perché c'era una squadra che mi ha sempre affascinato,l'Olanda... Che squadra!! Il calcio totale!!! E poi Krol venne pure a Napoli nell'82,quando sfiorammo lo scudetto...
Le magie di Maradona ai mondiali dell'86 ( già c'ero ) me le ricordo benissimo... Il mondiale del 90,quando a casa mia tutti ( e dico proprio tutti ) tifavano per la Germania in finale e io ero l'unico che tifava per Diego.. E quando lo vidi piangere scoppiai a piangere anche io... E quelle immagini mi lasciano ancora oggi un'amarezza dentro perché per uno che è innamorato di Napoli,del Napoli e della sua storia,vedere Diego piangere fa sempre male... ( ho pianto anche quando stava per morire,e non avevo 8 anni!!! )...
Il calcio è uno sport bello se lo confronti col passato... Bisogna far vedere ai ragazzini di oggi che gente come Totti e Del Piero è meno di zero confrontati con Puskas ( che campione!!!! )... La grande Ungheria,che squadra!!!! E l'Unione Sovietica del mitico Yashin... Nel passato ci sono stati squadroni oggi dimenticati,come l'Uruguay di Schiaffino o la stessa Italia di Pozzo,Meazza,Caligaris e Schiavio...
E potrei continuare per ore...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 marzo 2007 18:04:32
Messaggio:
Il Brasile del 70 con Carlos Alberto, Rivelino e Pelè (che in quella finale segnò un gol fantastico contro di noi, rimanendo sospeso in aria per infiniti attimi prima di trafiggere Albertosi), d'accordo con Sciò, l'Olanda era spaventosa, giocò un Mondiale pazzesco per poi regalarlo letrteralmente alla Germania, sottovalutandola nettamente dopo essersi portata in vantaggio!!!! In Quell'Olanda c'erano tutti giocatori che militavano nel super Ajax che vinse due Champions di fila, c'erano Krol, Suurbier, Neeskens, Van Hanegem, Rep, Rene Van de Kerchof, Dick Van de Kerchof, Resenbrink, Crujff, 9/11 di Ajax in quell'Olanda, mi piaceva moltissimo l'Olanda campione d'Europa nell'88 (Van Breukelen, i fratelli Koeman, Van Tiggelen, Rijkaard, Van Basten, Gullit, Hoekstra e via dicendo), mi piaceva moltissimo la nostra nazionale nel 90, che secondo me è stata tra le più forti della storia (Zenga, Bergomi, Baresi, Vierchowood, Maldini, Donadoni, Giannini, Dossena, R. Baggio, Vialli, Schillaci; in panchina Tacconi, Pagliuca, Ferrara, Costacurta, Tassotti, De Napoli, Berti, Carnevale, Serena, De Agostini), il Brasile del 94, come ha detto Sciò la grande Ungheria e il grande Ururguay, veramente c'è tanto da dire, ma tanto...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 marzo 2007 18:17:47
Messaggio:
E poi la Svezia degli anni 50... la Gre-No-Li,Gren,Nordahl,Liedholm,trio d'attacco della Svezia e del Milan... Che attaccanti!!!
L'Inghilterra di Charlton,la Bulgaria di Stoichkov, le parate di Higuita... Bisognerebbe davvero parlare per ore...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 marzo 2007 18:29:06
Messaggio:
Lo scorpione di Higuita era fantastico, Lechkov e Stoichkov 3° al Mondiale americano e stoici in semi finale contro di noi, dopo che Hristo accorciò le distanze ci fecero sudare un pò...Nordhal è stato capocannoniere con il Milan per 3 anni di fila segnando tantissimo, un trattore, gli passava sopra agli avversari!!!! I fratelli Charlton, il compianto George Best, ritiratosi troppo presto per dedicarsi a una vita che poi l'ha portato, paradossalmente, a morire soffrendo tantissimo!!!! La Germania del 90 (Kohler, Augenthaler, Brehme, Sammer, Matthaus, Littbarski, Klinsmann, Riedle) pure mi piaceva, anche se, devo ammettere, che vinse immeritatamente una delle finali più brutte della storia di tutti i Mondiali, con un rigore che non c'era e con sbadigli tutti i 90 minuti (l'Argentina pagò il Mondiale "sgraffignato" 4 anni prima in Messico con la "mano di Dio" di Diego in semi finale con l'Inghilterra)...Sciò ricordi a Italia 90 il quarto di finale tra Brasile e Argentina??? Il fatto della bottiglietta drogata che Maradona passò a Branco per farlo dissetare e l'ex centrocampista della Fiorentina non capì più niente??? Che signori...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 04 marzo 2007 21:55:47
Messaggio:
come godevo quel giorno alla faccia dei francesi
Immagine:
25,65 KB
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 05 marzo 2007 11:11:16
Messaggio:
Certo che ricordo quell'episodio... Anche se comunque c'è ancora chi dice che sia una leggenda,ma non credo... Chissà quali schifezze c'erano in quella bottiglietta!!! Solo Diego lo poteva fare...
Anche se penso che in quel mondiale la vera finale l'abbiamo vista a Napoli in semifinale... Quelle erano le squadre migliori...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 marzo 2007 12:01:22
Messaggio:
Se ripenso al paperone di Zenga sul gol di Caniggia mi viene ancora l'arraggio, quel Mondiale avremmo potuto vincerlo noi...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 18 marzo 2007 01:24:12
Messaggio:
i tedeschi stavano proprio incavolati:
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 19 marzo 2007 12:31:15
Messaggio:
visto che non so x quale motivo nella discussione della nuova nazionale di donadoni non risco a scrivere,lo metto qui:
Quagliarella e Tonetto in azzurro
L'attaccante della Samp e il laterale della Roma sono le novità di Donadoni che ripesca Bonera e Ambrosini. Diramata una lista allargata; venerdì l'elenco definitivo per Italia-Scozia del 28 marzo
Portieri: Buffon (Juventus), Amelia (Livorno), Abbiati (Torino)
Difensori: Tonetto (Roma), Oddo (Milan), Zambrotta (Barcellona), Barzagli (Palermo), Materazzi (Inter), Cannavaro (Real Madrid), Bonera (Milan), Pasqual (Fiorentina)
Centrocampisti: Mauri (Lazio), Ambrosini (Milan), De Rossi (Roma), Gattuso (Milan), Pirlo (Milan), Semioli (Chievo), Perrotta (Roma), Camoranesi (Juventus)
Attaccanti: Quagliarella (Sampdoria), Rocchi (Lazio), Toni (Fiorentina), Gilardino (Milan), Del Piero (Juventus), Di Natale (Udinese).
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 28 marzo 2007 22:38:41
Messaggio:
l'italia vince 2-0 contro la scozia con doppietta di toni
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 28 marzo 2007 23:56:59
Messaggio:
vittoria convincente della nostra nazionale
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 marzo 2007 12:43:40
Messaggio:
Convincente??? Per me l'Italia, ieri sera, ha fatto una gran bella partita, e non mi venite a dire che "vabbuò, giocavamo in casa contro la Scozia", perchè quando si gioca male e non si vince siete tutti bravi a criticare, quando si gioca bene ci limitiamo a dire che siamo stati convincenti...
Per me la partita di ieri è stata giocata bene, è stata controllata dall'inizio alla fine, se finiva 4-0 non avevamo rubato niente...
Singolarmente, per me, il migliore in campo è stato Gattuso, che ha giocato benissimo, è stato un muro davanti alla difesa e ha permesso a Perrotta e De Rossi di aiutare gli attaccanti mantendendo stabili gli equilibri, bene Toni che ha fatto due bei gol, bene Perrotta che s'è inserito costantemente, riallacciandomi al risultato che meritavamo, male Di Natale, che s'è mangiato 3 gol fatti, e quando sei un attaccante, pure una seconda punta, affermata, e ti presenti 3 volte davanti al portiere, almeno 2 gol li devi fare, bene Del Piero, che ha dimostrato la sua professionalità pur entrando a gara in corso, ha giocato bene, ha saputo tenere alto il ritmo...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 29 marzo 2007 14:40:04
Messaggio:
D'accordo con Harty... Vi ricordo che qualche mese fa a Napoli abbiamo pareggiato 1-1 con una banda di morti... Ieri l'Italia è entrata convinta in campo e ha praticamente dominato... La qualificazione agli europei è ancora difficile perché siamo quarti e l'Ucraina e la Francia non perdono mai,però ce la giochiamo fino alla fine e dobbiamo assolutamente vincere a giugno con Far Oer e Lituania ( mi sembra ),due partite abbordabili che ci devono dare assolutamente 6 punti...
Per quanto riguarda la partita di ieri,Gattuso al 90esimo correva ancora!!!! Ma come fa????? Per me è stata una prestazione di gruppo e tutti sono stati utili...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 29 marzo 2007 15:20:13
Messaggio:
L'unica cosa che "rimprovero" a Donadoni è quella di non aver fatto giocare Pirlo, per me Andrea deve giocare sempre perchè è l'unico vero regista che abbiamo, anche se deve uscire De Rossi, perchè un regista che sappia controllare la palla ci deve essere...
Ieri c'è andata bene perchè Perrotta e lo stesso De Rossi hanno avuto molti spazi e si sono potuti inserire tantissimo lasciando molto spazio sugli esterni per le discese di Zambrotta e Oddo, oltre a permettere a Di Natale di allargarsi, ma se becchiamo una squadra che ha due mediani veri, che sa chiudere bene gli spazi centralmente, qualcuno che sappia impostare la manovra deve esserci, perchè ieri sera ho visto troppe volte il pallone tra i piedi di Gattuso, che avrà pure 7 polmoni, ma non è un regista...
Questo l'unico appunto, per il resto nulla da dire, bella vittoria, ottimo risultato, ripeto, se finiva 4-0 non avevamo rubato niente...
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 29 marzo 2007 19:48:43
Messaggio:
d'accordo con harty ieri sera gran bella parita dell'italia, ottimo toni ma anche gattuso e perrotta.di natale male non può sbagliare tutti quei gol, cmq speriamo di continuare così
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 30 marzo 2007 10:52:40
Messaggio:
Diciamo che Di Natale di gol ne ha sbagliato uno solo perché nell'altra occasione ha fatto il miracolo il portiere... Però una la doveva buttare dentro...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 30 marzo 2007 12:30:07
Messaggio:
Non esiste, 3 volte solo davanti alla porta, devi fare almeno due gol, se al posto di fare il tocchetto tiri forte vedi che segni...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 30 marzo 2007 15:34:41
Messaggio:
succede che a volte i giocatori si complicano la vita, invece di "sparare" una cannonata tirano di fino e sbagliano
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 30 marzo 2007 21:26:02
Messaggio:
e sbagliano,in questi casi bisogna concludere a rete
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 31 marzo 2007 13:09:58
Messaggio:
Se sei stanco non puoi tirare la botta... Ci ha giocato a calcio lo sa... E Di Natale era un pò stanco... Anche se comunque è evidente che un attaccante da lì in un modo o nell'altro deve segnare...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 31 marzo 2007 13:56:11
Messaggio:
Sciò ti ricordi il gol del 3-0 di Nedved in Juventus-Real Madrid, semifinale di ritorno di Champions del 2003??? (Che poi la Ladrentus perderà ai rigori contro il Milan, a distanza di 4 anni godo ancora...) Pavel partì da centrocampo, palla al piede si fece 50 metri, arrivò in area e sparò un mazzata tremenda che bucò la porta, continuando la sua corsa fin sotto la curva Scirea, e stavamo all'85°, e Nedevd aveva dominato sulla sinistra, Salgado credo se lo stia ancora sognando la notte...
Di Natale era stanco, ma quando giochi a certi livelli e arrivi 3 volte davanti al portiere devi fare almeno 2 gol, non ci sono scusanti...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 31 marzo 2007 14:26:16
Messaggio:
Sicuramente non ci sono scusanti... Anche se il paragone tra Di Natale e Nedved,dal punto di vista atletico non regge...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 31 marzo 2007 14:29:10
Messaggio:
Era per fare un esempio, mi sono ricordato quel gol, quella situazione e l'ho messa, Nedved sarà sicuramente superiore sotto qualsiasi piano, ma Di Natale fisicamente non scherza, è uno che ha gamba, che sa andare negli spazi, però li si segna ragà, stavamo 1-0 contro la Scozia, spesso capita che se sprechi poi vieni punito...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 31 marzo 2007 14:31:14
Messaggio:
Vabbè,l'importante è che poi abbiamo vinto... Grazie ai due gol di Toni; e tra l'altro,a proposito di gol sbagliati, ho visto su Sky che proprio Toni è l'attaccante che sbaglia più occasioni da gol nel nostro campionato...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 31 marzo 2007 14:55:30
Messaggio:
Sicuramente, questo conta di più, però se di fronte c'era la Francia rischiavi di non vincerla, questo dico, più cattiveria sotto porta, più sostanza, meno fronzoli, vuttam i pall a rint!!!!!
Mi hai dato la conferma, vedendolo giocare avevo sempre pensato questa cosa, lui è uno che, per il tipo di gioco e per come gioca, crea tantissime occasioni, è messo spesso in condizione di tirare, ma concretizza meno rispetto al numero delle occasioni che ha...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 11 aprile 2007 11:58:27
Messaggio:
ancora una bella foto per non dimenticare che saremo per almeno altri 3 anni campioni del mondo:
Autore Risposta: alex8
Inserita il: 12 aprile 2007 18:43:21
Messaggio:
ricordo che di foto simili ne scaricai a centinaia su vari siti
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 15 aprile 2007 00:12:42
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da alex8
ricordo che di foto simili ne scaricai a centinaia su vari siti
scaricati anche questa:
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 18 aprile 2007 23:08:53
Messaggio:
oggi a Cardiff, sono stati asegnati a Polonia e Ucraina gli Europei del 2012. La candidatura italiana, data per certa alla vigilia, è stata battuta 8 a 4. Così Platinì si è tolto la breccia dalla scarpa, così come si dice da noi
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 21 aprile 2007 08:22:49
Messaggio:
platinì ha confermato di non averci aiutato....
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 19 maggio 2007 00:06:46
Messaggio:
L'Italia ha conservato la testa della classifica Fifa di maggio, davanti al Brasile, che guadagna una posizione, e all'Argentina (-1).
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 04 giugno 2007 11:04:32
Messaggio:
Francesco Totti riapre alla possibilita' di un futuro in azzurro e dice di essere pronto per le partite importanti dell'Italia, non si opererà, andrà in vacanza con la famiglia perchè è stanco e a Luglio telefonera' a Gigi Riva che e' il suo riferimento in azzurro per dirgli come sta e che cosa pensa di fare. Poi si vedrà.
Quindi se non telefona all'allenatore vuol dire che non sta in buoni rapporti con lui e allora si dovranno fare i soliti compromessi. Sarà una cosa possibile, io ho dei dubbi, perchè si creerà un precedente "pericoloso". Voi cosa ne pensate?
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 giugno 2007 11:42:04
Messaggio:
Che Totti m'ha scocciato
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 giugno 2007 21:21:00
Messaggio:
Ritorniamo al solito discorso.. Totti si è preso un anno di pausa con la nazionale a causa del grave infortunio dell'anno scorso e bisogna rispettarlo!!
Nesta lascia la nazionale e nessuno parla! Maldini lascia la nazionale e nessuno parla! Totti si prende un periodo di pausa perché l'anno scorso ha trascurato la Roma per la nazionale e quest'anno ha voluto ricambiare la squadra che lo paga!!!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 giugno 2007 21:25:56
Messaggio:
Nesta lascia la nazionale perchè s'è rotto le palle di non godersi i successi perchè si rompe sempre, dal 98 al 2006 s'è saltato tutte le fasi finali e lui, a differenza di Totti, non ha mai rinunciato alla convocazione quando stava bene, non è mai stato arrogante a dire "vado quando voglio io", idem Maldini, s'è ritirato, dopo il ritiro Trapattoni e Lippi hanno provato a convincerlo, lui, da signore e da UOMO qual è, ha rinunciato perchè aveva detto basta...
Il tuo discorso non sta in piedi, come del resto quello di Totti, in nazionale si va quando si viene chiamati, non quando gli pare a lui, Kakà, Ronaldinho, Messi in nazionale vanno sempre, e sono fuoriclasse, ma lui è Totti...
Rbadisco: m'ha scocciato
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 giugno 2007 21:29:14
Messaggio:
Kakà intanto ha chiesto al Brasile di non fare la Coppa America e la stessa cosa ha fatto Ronaldinho!!!
Totti quest'anno ha valutato il fatto di dover giocare con una placca nelle gambe e quindi quella settimana di riposo ogni tanto non gli ha fatato male... Non ha mai detto "vado quando voglio io",questo lo hanno scritto i giornali,ma lui con Donadoni,per accordo comune,si è preso un anno di pausa...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 giugno 2007 21:37:10
Messaggio:
Per quello che vale adesso la Coppa America, mica salta le qualificazioni ai Mondiali?? Dai, è un discorso che non sta in piedi, non ti arrampicare sugli specchi su...
Invece col fatto di dire "quando mi tolgo le placche", "quando starò bene", "quando sarò stimolato", praticamente dice "vengo quando voglio io", perchè non è che si sta a casa intanto e ha bisogno di recuperare (come fece Vieri con Lippi prima delle convocazioni definitive al Mondiale), va in campo, fa 26 gol, vince la Scarpa d'Oro (Van Nistelrooy permettendo) e la Coppa Italia, e questo è uno che non è pronto???
Donadoni è nu scem è s'è fatto mettere i piedi in testa da Totti e dalla sua arroganza (dettata dall'ignoranza), proprio in attacco non è che stiamo messi male, ci sta abbondanza a morire, si può anche cambiare schema e tipo di gioco, peccato per Nesta...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 giugno 2007 21:50:38
Messaggio:
Può darsi anche che siano state le motivazioni a dettare quella decisione,premettendo che con la placca nella gamba non poteva sostenere quei ritmi e la settimana di pausa quando ha giocato la nazionale gli ha permesso di riposarsi... Anche perché quest'anno Totti spesso non si è allenato fino al mercoledì a causa del dolore alla gamba!!! Solo che certe cose non le dicono,scrivono solo che è arrogante,che comanda lui,che decide lui quando vuole tornare etc...
Col mondiale che ha fatto per me può pure restare a casa,ma se,come accordo,Donadoni lo chiama a settembre,è giusto che vada in nazionale...
Non è importante il valore della Coppa America,che comunque è una manifestazione non di secondo livello; è importante il fatto che anche all'estero a volte i grandi campioni "snobbano" la nazionale...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 giugno 2007 21:56:47
Messaggio:
E invece no, perchè Kakà e Ronaldinho non si saltano una partita della nazionale che valga per le qualificazioni, ci posso scommettere quello che vuoi, la Coppa America sarà importante, ma non ti qualifica al Mondiale...
Le motivazioni??? Cioè tu rappresenti la tua nazione, più motivazioni di così??? Posso capire che salti l'amichevole, ma le qualificazioni no, soprattutto vedendo che siamo in difficoltà e abbiamo inziato il girone in un certo modo...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 giugno 2007 22:00:27
Messaggio:
Anche Lippi ha lasciato da vincitore e nessuno ha detto niente e la decisione l'aveva già presa prima che il figlio venisse messo in mezzo allo scandalo calciopoli...
Kakà e Ronaldinho non hanno 30 anni e non giocano con una placca in una gamba e soprattutto non ci dimentichiamo che Totti ha fatto una preparazione l'anno scorso per fare il mondiale,trascurando la Roma, e poi ha ricambiato pensando solo alla sua squadra... Per me non c'è niente di male
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 04 giugno 2007 22:11:19
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Sciò taim
Kakà intanto ha chiesto al Brasile di non fare la Coppa America e la stessa cosa ha fatto Ronaldinho!!!
Totti quest'anno ha valutato il fatto di dover giocare con una placca nelle gambe e quindi quella settimana di riposo ogni tanto non gli ha fatato male... Non ha mai detto "vado quando voglio io",questo lo hanno scritto i giornali,ma lui con Donadoni,per accordo comune,si è preso un anno di pausa...
non credo che ci sia un accordo comune con Donadoni. Ieri ho sentito un'intervista televisiva e alla domanda su Totti il mister era molto contrariato ed ha chiesto "la domanda di riserva"
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 04 giugno 2007 22:41:26
Messaggio:
E ci credo, so 10 mesi che si fa mettere i piedi in testa, qualunque allenatore sarebbe quanto meno "contrariato" o no??? E dai...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 04 giugno 2007 23:02:11
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Hartigan
E ci credo, so 10 mesi che si fa mettere i piedi in testa, qualunque allenatore sarebbe quanto meno "contrariato" o no??? E dai...
io sarei in cavolato al massimo
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 04 giugno 2007 23:48:22
Messaggio:
Più che altro sono 10 mesi che gli fanno sempre la stessa domanda invece di pensare a quelli che ci sono,visto che c'è un accordo preciso da quando è arrivato Donadoni che ci sarebbe stato anche con Lippi...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 giugno 2007 12:03:08
Messaggio:
Gli accordi non devono esistere, in nazionale o ci vai o t staje a cas, non puoi decidere tu quando andare, se stai bene e vieni chiamato rispondi alla convocazione, altrimenti abbandoni e ti stai a casa, addirittura s'è parlato di far giocare a Totti solo le partite più importanti, ma è la nazionale italiana o la Tottiana??? Ma dove stiamo???
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 05 giugno 2007 12:15:33
Messaggio:
Hartigan nn confondere quanto riportato dalla stampa con il pensiero di Totti...prima scelta di Donadoni, nn appena diventato ct della nazionale, è stata quella di nn rinnovare il contratto a Vito Scala preparatore atletico di Totti...seconda scelta di Donadoni è stata quella di consegnare la maglia n.10 a Antonio Cassano, nemico di Totti,...terza scelta di donadoni è fare una conferenza stampa alludere a Totti, senza entrare nel merito di quanto dettosi lascando spazio alla stampa di interpretare quello che voleva...Totti ha 2 ernie del disco nn curabili ma da monitorare costantemente pena la carriera; Totti ha una placca di 11cm che richiede allenamenti differenziari, Totti nn ha mai chiesto di giocare le partite importanti, ha dato disponibilità per le partite ufficiali cosa ben diversa...ma come Kakà sta benissimo chiede di nn giocare la Coppa America, l'equivalente del nostro Campionato europeo, e per te va bene, totti chiede di nn giocare le amichevoli inutili e a te ha stufato? Nn riduciamo tutto a una questione di tifo...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 giugno 2007 12:38:06
Messaggio:
Non ci siamo, la Coppa America si gioca ogni anno e ormai non ha più il valore che aveva fino a 5/6 anni fa (quando la davano su telemontecarlo e mi svegliavo la notte pur di vedermi un normalissimo Bolivia-Venezuela, ma era la Coppa America!!!), gli Europei si fanno na volta ogni 4 anni e come valore non sono nemmeno minimamente paragonabili, Kakà non ha mai sdegnato la nazionale nelle partite che valevano la qualificazione ai Mondiali, Totti si (per gli Europei), la placca è storia vecchia, come gli allenamenti differenziati, se non sei pronto non vai in campo nemmeno la domenica, non vai in campo in Coppa Italia (non stiamo in Spagna o in Inghilterra, da noi la coppa nazionale vale "du piotte" come dici tu) perchè stai arrapato dalla Scarpa d'oro, se non sei pronto non sei pronto, tutto qui, il numero 10 è andato a Cassano perchè Totti non ha voluto giocare con la Lituania il 2 settembre, il ruolo è simile, i numeri nelle qualificazioni non sono fissi, si possono cambiare, queste so scuse messe in mezzo da chi difende a spada tratta Totti, ma è anche giusto, sei romanista, quindi...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 05 giugno 2007 12:43:36
Messaggio:
Citazione:
Messaggio inserito da Hartigan
Non ci siamo, la Coppa America si gioca ogni anno e ormai non ha più il valore che aveva fino a 5/6 anni fa (quando la davano su telemontecarlo e mi svegliavo la notte pur di vedermi un normalissimo Bolivia-Venezuela, ma era la Coppa America!!!), gli Europei si fanno na volta ogni 4 anni e come valore non sono nemmeno minimamente paragonabili, Kakà non ha mai sdegnato la nazionale nelle partite che valevano la qualificazione ai Mondiali, Totti si (per gli Europei), la placca è storia vecchia, come gli allenamenti differenziati, se non sei pronto non vai in campo nemmeno la domenica, non vai in campo in Coppa Italia (non stiamo in Spagna o in Inghilterra, da noi la coppa nazionale vale "du piotte" come dici tu) perchè stai arrapato dalla Scarpa d'oro, se non sei pronto non sei pronto, tutto qui, il numero 10 è andato a Cassano perchè Totti non ha voluto giocare con la Lituania il 2 settembre, il ruolo è simile, i numeri nelle qualificazioni non sono fissi, si possono cambiare, queste so scuse messe in mezzo da chi difende a spada tratta Totti, ma è anche giusto, sei romanista, quindi...
Guarda che la Coppa America si fa ogni 4 anni come la Coppa Europa, la coppa Africa etc etc, sono competizioni organizzate dalle confederazioni internazionali...ti ripeto Donadoni oltre ad essere dotato di poco cervello è un pessimo allenatore come dimostrano i suoi esoneri a Lecco, empoli in B e a Livorno.
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 giugno 2007 12:49:34
Messaggio:
Sulle qualità tecniche di Donadoni possiamo parlarne tranquillamente, però cmq il discorso di Totti a me non torna, tutto qui...
Hai ragione, dal 2001 si gioca ogni 3 anni...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 05 giugno 2007 13:05:56
Messaggio:
Totti fa gli stessi discorsi che tutti i grandi giocatori fanno, riguardo la nazionale...vogliono gestirsi e scegliersi gli appuntamenti, per far durare la loro carriera più a lungo possibile.
Poi in Italia se questo discorso lo fa Totti scandalo, se lo Kakà chissenefrega Kakà è bravo e bello e soprattutto ha un presidente che gestisce il 70% dell'informazione nazionale.
Credo per statuto siano 4 gli anni, e da giocare negli anni dispari...solo una volta si è giocato dopo 2 o 3 anni, nn ricordo, ma solo per mettersi a pari.
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 05 giugno 2007 15:01:24
Messaggio:
Si,la Coppa America va come l'Europeo e ha lo stesso prestigio,quindi Kakà ha chiesto di non giocare in una manifestazione che vale quanto il nostro europeo ( non le qualificazioni! ) e nessuno dice niente solo perché quello è Kakà!!!
Per quanto riguarda Totti,chiunque avrebbe fatto lo stesso,perché non si poteva fare altrimenti... Allenarsi solo il mercoledì,il giovedì e il venerdì non è sintomo di salute; Totti quest'anno ha segnato tanto perché è forte e perché ha giocato prima punta ma in realtà la settimana di stop quando il campionato era fermo per gli impegni della nazionale è servita e rinviare a fine stagione la rimozione della placca,che altrimenti sarebbe stata rimossa prima e avrebbe fatto terminare la sua stagione a marzo!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 giugno 2007 15:06:59
Messaggio:
E vabbè, voi dite che quello è Kakà, io dico che quello è Totti, la verità sta nel mezzo, e cioè che la nazionale, negli impegni importanti, non va mai snobbata, mai...
Per quanto riguarda il prestigio vi arrampicate sugli specchi, sono 5/6 anni che la Coppa America si gioca giusto per, non è più quella di una volta, scordatevelo...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 05 giugno 2007 17:16:26
Messaggio:
Il prestigio della Coppa America è identico a quello del campionato europeo, dove i campioni in carica sono i greci...
Io trovo giusto che un campione come Kakà, sottoposto a pressioni mediatiche e fisiche notevoli, voglia a fine stagione staccare tutto e andarsene in vacanza...nn capisco però perchè su Totti si faccia un caso mondiale, alcuni giornali sn andati anche ad intervistare Platini o Blatter chiedendo loro cosa pensassero della scelta di Totti, e nn si discuta mai delle scelte di Kakà di ronaldo di Ronaldinho.
Permettimi Harti, io trovo tutto questo mediaticamente scorretto...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 05 giugno 2007 18:04:30
Messaggio:
Kakà ha giocato tutto l'anno le qualificazioni ai Mondiali, come pure Ronaldinho e Messi, in più a Totti s'è dovuto sobbarcare le ore di volo interplanetarie, il fuso orario, duro da smaltire per chi ci va in vacanza, figurati per chi, il giorno dopo, deve tornare in campo per l'allenamento con la squadra, quindi Kakà, come lo stesso Ronaldinho e Messi, sono ingiustificati perchè in nazionale, per me, ci si deve andà sempre, ma cmq, in più a Totti, hanno giocato tutto l'anno anche in nazionale, cosa che Totti non ha fatto...
Nessun accanimento mediatico Roosters, ribadisco il concetto: voi dite che quello è Kakà per questo io parlo così, io dico che quello è Totti per questo voi parlate così...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 05 giugno 2007 23:27:26
Messaggio:
Totti ha fatto di meglio,si è fatto preparare apposta per il mondiale quando invece doveva stare a riposo per prepararsi per questa stagione... Ha recuperato ( e non totalmente! ) un infortunio grave per giocare con la nazionale... Solo che quell'attaccamento alla maglia nessuno lo vede perché se parli bene di Totti tutti ti saltano addosso!!!
Poi quando Totti giustamente si prende un anno di pausa,altrimenti avrebbe messo a rischio la stagione,tutti a massacrarlo... A me non sta né simpatico né antipatico,mi è indifferente,solo che in questa vicenda per me ha ragione di brutto!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 06 giugno 2007 12:38:22
Messaggio:
Rispetto ma non condivido, a parte il rigore con l'Australia (tanto di cappello, ci mancherebbe!!!) che rendimento ha offerto Totti al Mondiale??? E' stato il nostro asso nella manica???? La nostra arma vincente??? O si tirava la gamba a ogni contrasto per paura???? O camminava in mezzo al campo???? Diciamo anche questo, io ho apprezzato il gesto di Totti di cercare di recuperare a tutti i costi per il Mondiale, ma dico un'altra cosa che avvalora ulteriormente la mia tesi, voi parlate di "rischio di saltare la stagione", ma dove???? Ha giocato tutte le partite, anche in Coppa Italia, sta per vincere la scarpa d'oro (salvo Van Nistelrooy), dico io, hai fatto un Mondiale con le "scolle in fronte", perchè ora che stai bene e hai giocato con continuità e bene (ditemi quello che volete, che si allena poco, che tiene l'ernia, in campo non l'ha dimostrato, si droga??? Si dopa??? Non credo...) non vai in nazionale che servi perchè sei forte e stai bene a dispetto del Mondiale??? Questo sto cercando di dire...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 06 giugno 2007 12:54:18
Messaggio:
Ma perchè Kakà sano che rendimento ha dato al mondiale?
Tu parti da un presupposto sbagliato che Totti abbia detto "voglio giocare solo le partite importanti". Totti ha fatto un'intervista al Messagero, c'è online sul sito del messaggero nn ricordo la data forse lunedì, dove lui dice vado in vacanza e al ritorno parlo con Riva, che rapprseenta la Figc, e mi rimetto a disposizione punto e basta.
Ma veramente vattela a leggere sennò è inutile continuare 'sta discussione; da questa intervista hanno interpretato che Totti nn parla con Donadoni, che Totti vuole giocare solo le partite più importanti...ma quando mai??
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 06 giugno 2007 13:02:36
Messaggio:
Io non sto dicendo questo, io sto dicendo perchè hai fatto il Mondiale con una gamba e non vai adesso che stai bene e puoi servire perchè stiamo inguaiati???? Nessuno mette in dubbio che Totti voglia tornare disponibile, ma perchè non subito??? Perchè questa buffonata di un anno???
Ps: Ronaldinho ha steccato il Mondiale, non certo Kakà, che forse è stata l'unica stella del Brasile a metterci un minimo di continuità...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 06 giugno 2007 13:15:24
Messaggio:
Perchè credo che per battere Far Oer e Lituania puoi giocare anche con Lucarelli...perchè ti ripeto avendo accellerato il recupero, lui è sceso in campo dopo 2 mesi quando i tempi di recuperi corretti erano 4; ha dovuto per tutto l'anno fare un lavoro di mantenimento e utilizzare le pause per caricare un pò di più...lo ha spiegato mille volte a Donadoni che poi Donadoni nn capisca, e la stessa federazione se ne sta rendendo conto tant'è che è già pronto Lippi, Totti nn può farci proprio nulla.
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 06 giugno 2007 22:17:10
Messaggio:
Totti al mondiale ha fatto il centrocampista ( facendo comunque 3 assist importanti ) e alla Roma ha fatto la prima punta e se ha fatto una grande stagione è proprio perché non è andato in nazionale,potendosi riposare in occasione delle partite ufficiali ( grazie alla sosta ) e potendo ripartire ricaricato...
Io penso che Totti abbia programmato tutto con la nazionale e con la Roma,il resto l'hanno fatto i giornali...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 07 giugno 2007 13:02:27
Messaggio:
Già pronto Lippi??? Ma lasciamolo lavorare a Donadoni, ha vinto 5 partite di fila (tu dirai "vabbè, ha vinto con l'Ucraina, la Georgia, le Far Oer, la Scozia e la Lituania", ma cmq ha vinto, e con tutte le critiche che ha ricevuto non era facile) e sta a un punto dalla Francia che affrontiamo l'8 settembre in casa, stiamo la, Lippi già sta alla Juve l'anno prossimo, quest'anno seguirà il figlio che sta implicato nella vicenda Gea, poi l'anno prossimo già sta seduto sulla panca della Ladrentus...
Totti al Mondiale da centrocampista??? L'unica partita che ha giocato da centrocampista so stati i supplementarei con la Germania, quando Lippi l'ha messo a supporto di Iaquinta, Del Piero e Gilardino, poi ha sempre giocato nel suo ruolo storico, a supporto dell'unica punta, e non ha reso, quindi non ci arrampichiamo sugli specchi...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 07 giugno 2007 13:11:35
Messaggio:
Ma dimmi la verità Totti t'ha rubato la donna?
Ranieri ha firmato per 2 anni, Lippi con questa dirigenza nn andrà mai alla Juve e vorrebbe tornare in nazionale e prima o poi ci tornerà.
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 07 giugno 2007 13:56:40
Messaggio:
No Roosters, Totti ha la sua donna, c'ha fatto due figli e sta bene così, con Ilary non ci so mai stato, purtroppo!!!!
Mi limito solo a dire la verità, dire che Totti ha giocato centrocampista al Mondiale è una baggianata, perchè c'ha giocato 40 minuti tra fine del regolamentare e supplementari contro la Germania, poi basta, ha sempre giocato dietro a Toni in tutte le partite, mi ricordo ancora la formazione dell'Italia, quindi quella è una scusa per giustificare il rendimento mediocre (ripeto, a parte il rigore all'Australia e la mezz'ora supplementare con la Germania dove ha dato buoni palloni giocando cmq da fermo) al Mondiale, cosa tangibile e all'occhio di tutti...
La penso semplicemente diversamente da voi, motivando sempre il perchè del mio pensiero, io non ho nulla contro Totti, in questa situazione non sono d'accordo, stop...
Autore Risposta: Roosters
Inserita il: 07 giugno 2007 13:59:20
Messaggio:
Vabbè ma se parli con Lippi lui ti spiegherà perchè faceva giocare sempre totti, mica è *****!!!
Totti si vedeva che nn era in condizione, eppure lo faceva sempre giocare...
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 07 giugno 2007 14:18:34
Messaggio:
Si ma Totti ha giocato per intero solo contro Australia e Germania, le altre partite non le ha mai finite, lo faceva sempre giocare perchè Lippi, in nazionale, ha sempre messo la squadra in quel modo, con il trequartista dietro l'unica punta coi 4 centrocampisti a supporto, e solo con Totti poteva fare quello schema, per sfruttare le sponde di Toni, il tiro di Totti e gli inserimenti di Perrotta e Camoranesi, con Del Piero sarebbe andato a finire con le due punte classiche e il trequartista, quindi 3 centrocampisti, Lippi non rinuncerebbe mai ai 4 centrocampisti in linea, è l'unica certezza del suo modo di giocare...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 07 giugno 2007 14:21:54
Messaggio:
Dai Harty,Totti ha giocato molto più indietro rispetto al solito... Anche perché la squadra non è che macinava tantissimo gioco!!!!
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 07 giugno 2007 14:27:42
Messaggio:
Molto più indietro rispetto a quest'anno che ha fatto il centravanti, la prima punta, ma giocava dietro a Toni e davanti al centrocampo, lo vedevi molto più indietro perchè stava fermo e non ce la faceva, quindi spesso eravamo costretti a ridurci ai lanci lunghi perchè lui non veniva incontro a prendersi la palla come avrebbe dovuto fare, Totti, se tornerà in nazionale, non farà certo il centravanti come nella Roma, ma giocherà dietro all'unica punta o al massimo accanto al centravanti come ha sempre fatto e come ha fatto con Lippi...
Autore Risposta: Partenope
Inserita il: 07 giugno 2007 14:29:20
Messaggio:
Per me l'ideale per lui sarebbe giocare seconda punta accanto a Toni... Anche se Donadoni fa un tipo di gioco particolare,per me questa squadra vincerà di meno,ma farà divertire di più....
Autore Risposta: Hartigan
Inserita il: 07 giugno 2007 14:32:01
Messaggio:
Donadoni si sta adattando, sta giocando con quello che ha, gli manca il centravanti reale, Toni, con la sua riserva, Gilardino, gli manca Camoranesi, ieri sera ha schierato il tridente, sta provando varie cose, ma io credo che giocherà col 4-4-2 classico, come faceva a Livorno con Protti e Lucarelli di punta, qui gli attaccanti saranno Totti e Toni, con Totti come 2° punta accanto al nuovo attaccante del Bayern, non a supporto, e credo che si possa vincere cmq...
Autore Risposta: allenatore DOC
Inserita il: 13 giugno 2007 12:35:24
Messaggio:
L'Italia si conferma al comando della classifica Fifa anche nel mese di giugno, mentre alle spalle degli azzurri spunta la Francia
1. Italia 1653 punti
2. Francia 1585
3. Brasile 1484
4. Germania 1467
5. Argentina 1373
6. Portogallo 1323
7. Spagna 1273
8. Inghilterra 1240
9. Olanda 1220
10. Rep. Ceca 1096
Forum del Basket di TuttoBasket.net : http://win.tuttobasket.net/forum/
© 2000-2017 TuttoBasket.net